Мнения политиков о покушении на Чубайса

   Борис Грызлов, председатель Госдумы: "Конечно, это кощунство... это невозможно оставлять без внимания. Я думаю, что правоохранительные органы сумеют найти и заказчиков, и исполнителей этого преступления". (РТР, 17.03.2005)

   Леонид Невзлин, совладелец Group Menatep: "Чубайс давно уже сделал свой выбор - и занимается энергетическим бизнесом. Думаю, что появились иные высокопоставленные претенденты на этот бизнес, которые не видят иного способа его захвата, кроме как его устранение". ("Ведомости", 18.03.2005)

   Иван Стариков, секретарь политсовета СПС: "Новое покушение связано с реформой РАО ЕЭС". ("Ведомости", 18.03.2005)

   Глеб Павловский, директор Фонда эффективной политики: "Я полагаю, что это была осознанная провокационная силовая инсценировка. Надеюсь, что сам Чубайс не имеет к ней отношения. Очевидная конструкция того, что происходило, говорит о дерзости людей, которые пытались заведомо нереальным способом напасть на вооруженный кортеж с профессиональной охраной. Обстреливая бронированный автомобиль из автоматов, что бессмысленно. Но скорее о некоем имитационном теракте, цель которого - панические и пропагандистски ангажированные комментарии, которые последуют за этой имитацией. То есть задача была бросить подозрение на власти (поскольку это происходило в повышенно охраняемой зоне, где проходят трассы правительственных и президентских кортежей)". (Независимая газета, 18.03.2005)

   Владимир Полеванов, в 1994 году сменил Анатолия Чубайса на посту председателя Госкомимущества: "За многое. Да и в смерти его многие заинтересованы. Например, если бы Чубайс умер, то это позволило бы беспрепятственно объединиться Явлинскому с СПС. А Чубайс практически топит правое крыло. Для властей он неудобен, а убрать его они не могут, американцы крик поднимут. Но главное - приватизация энергетики. Это важнее, чем Минобороны и нефтянка. По сравнению с энергетикой у них копейки". (Коммерсант, 18.03.2005)

   Франц Клинцевич, член Президиума Генерального совета Партии "Единая Россия", заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме: "Я не понимаю, что происходит. Я этого человека раньше встречал на встречах воинов-афганцев. Все кто с ним служил, отзываются очень положительно. Я не верю, что это сделал Квачков, но во всем должны разобраться правоохранительные органы. По уровню профессионализма таких людей, как Квачков в стране единицы. Может, кто-то просто хочет дискредитировать наши вооруженные силы и показать, что они вообще ничего не умеют? Он настоящий командир. Да, Квачков, властолюбив, решителен, но решительность его была направлена только на пользу страны. Он понимает, что можно, что нельзя". ("Время новостей", 21.03.2005)

   Дмитрий Рогозин, председатель партии "Родина": "Я думаю, что, конечно, господин Чубайс постарается притянуть партию или блок "Родина" к этому очень странному покушению на него. Я сразу попросил бы нас не трогать, мы здесь ни при чем… Стрелять в Чубайса глупо, бессмысленно и преступно. Этого человека надо судить, и мы этого добьемся. Такие люди как Чубайс должны понести наказание, но организация такого дурацкого покушения с таким идиотским финалом - это просто театр абсурда. И вообще, террор - это не наш метод, это метод наших противников, метод самого Чубайса. Ведь благодаря задуманным и проведенным им реформам огромное количество людей лишились источников существования, да и в отношении политических оппонентов эти ребята тоже не церемонились". ("Эхо Москвы", 23.04.2005)

   Сергей Глазьев, депутат Госдумы, член-корреспондент РАН. Отвечая на вопросы журналистов, Глазьев коснулся темы покушения на главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса, в причастности к которому обвиняется помощник члена фракции "РОДИНА" в Госдуме РФ Елены Мухиной - Иван Миронов. По словам Глазьева, Миронова он знает давно и уверен, что он не имеет отношения к покушению. Глазьев считает, что покушение на Чубайса было провокацией, театрализованной инсценировкой, направленной на то, чтобы дискредитировать неугодных власти людей. (ИА "Росбалт", 26.04.2005)

   Михаил Полторанин, в 1991-1993 гг. первый заместитель председателя правительства РФ: "Я не верю, что Ваня Миронов мог быть причастным к этому делу, ну, не верю. Я знал и отца, и сына. Сын у него, Ваня, воспитан в хорошем духе, духе того, что нужно не личные интересы отстаивать, а интересы государства" (НТВ, 23.04.2005).

   Елена Мухина, депутат Госдумы: "С Иваном я познакомилась два года назад - он тогда работал в предвыборном штабе. Обычный парень, уравновешенный. В аспирантуре учится. Когда узнала, что его ищут, очень удивилась. Все эти разговоры о нем и о покушении меня удивляют... " ("Труд", 27.04.2005).

   Михаил Делягин, Председатель Президиума - научный руководитель Института проблем глобализации: "В невиновности Квачкова я глубоко убежден. Представить, что ГРУшник не подозревает, что Чубайс ездит на бронированной машине, может лишь глубоко некомпетентный человек, судящий о других по себе" (ФОРУМ.мск, 10.10.2005).

   Станислав Терехов (лидер Национально-державной партии России): "Иван Миронов - гражданский человек, совершенно никак не связан с тем делом, которое ему вешают, подрывным. Он стрелок великий, что ли? Это нужно владеть определенными навыками, техническими и профессиональными. Он уже не подходит под это" (НТВ, 23.04.2005).

Тема: 1
имя: 2
код [0-9]:
email: 3