Владимир Квачков и Владимир Путин

   Полковником ГРУ ГШ в отставке В.В.Квачковым сказаны столь важные вещи, что обойти их невозможно - вся дальнейшая политическая ситуация в стране так или иначе будет развиваться под знаком сказанного Квачковым

   Полковник Главного Разведывательного Управления (ГРУ) Генерального Штаба в отставке Владимир Васильевич Квачков, обвиненный в покушении на жизнь главы РАО ЕЭС России, одного из "отцов-основателей" РФ Анатолия Чубайса, и находящийся под следствием дал - через своего адвоката - интервью газете "Завтра", озаглавленное "Национальное восстание - да!" Радио "Свобода" в своем ежедневном обзоре под названием "Время свободы" еще накануне, во вторник, 18 октября, исходя из заранее появившегося текста этого интервью в Интернете, охарактеризовало интервью Квачкова как "пропаганду фашистских взглядов", а сам главный редактор "Завтра" Александр Проханов заявил, что ожидает попыток закрытия газеты. Сам же Владимир Квачков - поскольку следствие не закончено - баллотируется по 119 Избирательному округу Москвы в депутаты Государственной Думы (довыборы) и внес соответствующий избирательный залог. По понятным причинам мы никак не высказываем какого-либо отношения к самому деянию, в котором обвиняют Владимира Квачкова: наша задача - только анализ и оценка им сказанного. Повторим - только сказанного. А сказаны - в интервью - столь важные вещи, что обойти их невозможно, и вся дальнейшая политическая ситуация в стране так или иначе будет развиваться под знаком сказанного Квачковым, который отказывается давать суду какие-либо показания по самому покушению. Вот как объясняет свое поведение сам полковник: "Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного воинской присяге. Именно на этом основании я отказываюсь давать какие-либо показания следствию, в том числе отвечать на вопрос о виновности. <…> Я считаю, что нет события преступления и никакой вины здесь быть не может. <…> (И ранее) Момент истины заключается в признании или непризнании нынешней власти в России оккупационной <…> Существующая система сконструирована для осуществления контроля за оккупированной территорией. Эта оккупация пока еще не военная и таковой, скорее всего, не будет. Современные возможности финансово-экономических, информационных и других небоевых видов и форм насилия могут оказаться вполне достаточными". Отсюда делается следующий вывод: "С военно-политической точки зрения данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того, воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны". И далее: "С чисто юридической точки зрения люди, обвиняемые в совершении того или иного преступления, не должны доказывать свою невиновность, должна быть доказана их вина. Несколько десятков (!) проведенных экспертиз не указали на непосредственное участие меня, а также арестованных по данному делу Роберта Яшина и Александра Найденова. Ни улик, ни следов нет: ни наших, ни других. Чисто ли сработали нападавшие, или плохо сработали следователи - вопрос другой".

   Последняя фраза, как и некоторые другие обстоятельства, о которых мы будем говорить позже, загадочна: "чисто сработать" в данном случае было бы все же совершить задуманное - если именно это было задумано! - и уйти, не оставив улик. Также и следователи обычно работают "хорошо" или "плохо" тогда, когда получают соответствующие указания. "Глеб Жеглов и Володя Шарапов" - красивая легенда, не более.

   Тем не менее, повторим еще раз, Владимиром Квачковым сказаны чрезвычайно важные вещи. К их числу относятся как вопросы, связанные с состоянием российских Вооруженных Сил, так и вопросы политические, в том числе о природе и форме российской власти, представительства и вообще государственного устройства.

   Начнем с первой группы вопросов - чисто военных.

   Полковник Квачков рассказал, что еще в 1997 году командование ВДВ под эгидой Совета безопасности РФ провело научно-практическую конференцию "Специальные операции" и необходимость создания сил (войск) специального назначения в Вооруженных Силах Российской Федерации". Конференцию готовили полковник ГРУ Владимир Квачков и начальник разведки ВДВ полковник Павел Поповских, которые предлагали выделение спецназа как особого рода войск и его организационное объединение, что позволило бы преодолеть отставание от США в этой области по крайней мере на десять лет. Как сказал Квачков, его всячески отговаривали от участия в конференции, а сразу после ее окончания Павел Поповских был арестован по "делу Холодова", а сам Квачков отправлен в отставку. Однако в дальнейшем предложения Квачкова - уже гражданского сотрудника ГШ - получили одобрение генерала армии А.В.Квашнина (ныне в отставке), и далее "Принципиальная судьба сил специального назначения Вооруженных Сил должна была решаться в марте (обратите внимание на дату - В.К.) этого года. Уже готова была к печати монография к докторской диссертации по теории специальных действий Вооруженных Сил. 18 марта я должен был отправить ее в типографию. Но 17 марта меня арестовали".

   Далее, говоря о состоянии российской армии, Владимир Квачков сказал: "Нынешнее положение Вооруженных Сил России хуже и трагичнее положения Русской армии летом-осенью 1917 года. Этот вывод сделан на основании документов, поступавших в Центр военно-стратегических исследований Генерального Штаба, где я работаю с 1995 года <…> Истинное положение с военной безопасностью России и состоянием Вооруженных Сил прячется от русского народа. По существу, у России армии уже нет. Существуют отдельные, тающие на глазах глыбы Ракетных войск стратегического назначения, воздушно-десантных войск. Держаться на личном мужестве и верности своему долгу продолжают соединения и части спецназа, некоторые другие соединения и части Вооруженных Сил. Все остальное уже давно утратило боеготовность и боеспособность <…> Повседневный общественно-политический голос всей армии на стратегическом уровне делегирован командованию Вооруженных Сил. Что чувствует и говорит военно-политическая верхушка армии, ее генералитет - мы знаем. Это трусость, дезинформация и целенаправленный обман своего народа. Они сдадут Россию еще раньше, чем их иракские коллеги. Высшее российское военное руководство куплено, продано, еще раз куплено и объявлено в распродажу. <…> Исключение - командиры дивизий (бригад)".

   И здесь полковник переходит уже к чисто политическим проблемам.

   На самом деле Владимир Квачков - и здесь его нельзя упрекнуть ни в личной неприязни, ни тем более в какой-либо ксенофобии или "анти-кто-либо" - что тщетно пытаются и не могут сделать либеральные СМИ, остающиеся, как радио "Свобода", совершенно голословными - не объединяет своих врагов - и врагов России - ни по классовому, ни по этническому признаку. Полковник ГРУ видит корень проблемы в самой демократии западного типа, невозможной для осуществления на русском пространстве. Равно как он и безконечно далек от марксистского мировоззрения, что отделяет его от КПРФ и "Родины", при всех его реверансах в сторону молодежной секции последней (впрочем, сталкивался ли полковник когда-нибудь с предателями-поповичами, всеми этими чернышевскими и амфитеатровыми?): "Не в экономических требованиях друг к другу рабочего и предпринимателя надо искать спасение России, а в смене природы власти, всей политической системы <…> Как только в основание власти положены равные тайные прямые выборы (пресловутая "четыреххвостка" 1905 г. - В.К.) (другими - честными они быть не могут по своей природе (выделено нами - В.К.), положены финансовые возможности политиков, независимые от стыда и совести СМИ, власть рано или поздно окажется в руках мировой преступной закулисы <…> Поэтому вначале Россию надо спасти от чуждой ей политической системы власти (выделено нами - В.К.), а от паразитов она потом сама очистится: невыгодно будет им жить здесь <…> Безусловно, народное представительство необходимо. Но порядок выборов, отзыва депутатов, сословно-трудовой состав депутатов (выделено нами, см. также нашу статью "Нети и тени" на "Правой.ру" - В.К.), время и порядок работы сессий, функции этого органа народного представительства и контроля должны быть существенно изменены. Это задача будущей национальной власти".

   Верховной власти - назовем вещи своими именами. Владимир Квачков - читатель Льва Тихомирова? Во всяком случае для него "надеяться сбросить с себя чуждую народу интернациональную власть безконечными выборами безсмысленно. Можем выбрать только новых оккупантов. <…> При этом российское телевизионное стадо, как и американское, будет смотреть за различными телевизионными политическими спектаклями и выбирать, выбирать, выбирать…, пока руки не отвалятся от болезней и недоедания, так как мозги к этому времени уж точно отсохнут".

   Со всем этим мы полностью и безусловно согласны. Как в области военной, так и политической. Однако, как мы уже указали выше, остаются вопросы. Очень важные и серьезные вопросы.

   Первый: почему все-таки покушение (вопрос о самой правомерности которого мы, как уже было сказано, отмысливаем) все-таки состоялось? "Вторая версия - инсценировка нападения. Поскольку я никогда ранее этим не занимался, то от комментариев этого варианта в силу своей некомпетентности воздержусь", - говорит Владимир Квачков. Ну что же, будем и здесь руководствоваться принципом презумпции невиновности, равно как и словом офицера. Ну а "первая версия", то есть, "диверсионный акт"? Укажем, что Владимир Квачков, как об этом писали и в российских, и даже в западных СМИ, - один из лучших специалистов в области подрывного дела. Однако, как он сам говорит, "о причинах отказа основного заряда в фугасе судить трудно. Возможно, неправильно была составлена сама смесь (хотя обычно делается пробный подрыв самодельного ВВ), возможно, была нарушена герметичность при транспортировке и установке в снегу, а может, возникли какие другие причины". Это малоубедительно. У профессионалов такого не бывает. Есть и еще одно обстоятельство: "На месте обнаружено шесть подстилок для ведения огня лежа в снегу. Значит, были еще вооруженные нападавшие". Почему им удалось уйти? Если Квачков и еще трое там были, то почему взяли именно и только их? А если Квачкова там не было, то почему взяли его? Человека, жившего недалеко от дачи Анатолия Чубайса и всегда имевшего возможность, в конце концов, "решить вопрос" одним выстрелом.

   И, наконец, самое главное. Почему Владимир Квачков провел целый месяц в одной камере с Михаилом Ходорковским? Разве в "Матросской тишине" только одна камера? Сам Квачков - и в данном интервью, и ранее в других, данных им другим СМИ, рассказывает, что в течение месяца их отношения развивались от отчуждения к дружбе - что, на самом деле, естественно в тюремных условиях - и в конце концов (это не из "Завтра", а из передачи по "Свободе") Квачков, обращаясь к Ходорковскому, сказал: "До встречи на баррикадах!" А в интервью "Завтра" сказано так: "У М.Б.Ходорковского другой, в корне отличный от моего взгляд на пути развития Российского государства и общества, но это взгляд человека, связавшего с Россией свою судьбу (ой ли? - В.К.). Каждый должен иметь право на свободу личных убеждений (личных, безусловно - В.К.). Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе".

   Борьбе за что?

   Кому и зачем нужно было "подружить" Квачкова и Ходорковского, "знаком дружбы" которых стал затем отказ Квачкова баллотироваться по 201 Избирательному округу г.Москвы и переход его в 119? Квачков это так и объяснял: он не хотел "мешать" своему новому другу (теперь бал там правит Виктор Шендерович).

   Владимир Квачков: "Настоящий голос армии - это лязг гусениц танков, БМП и БМД, вой двигателей самолетов и вертолетов, БТРов и других боевых машин. Это голоса команд командиров взводов, рот, эскадрилий, батальонов и полков. И первая команда: "К оружию!"

   Но при чем здесь Ходорковский?

   И почему газета "Завтра" - и лично Александр Проханов, от имени которого взято интервью, - уделяет, когда говорит о Квачкове, столько внимания Ходорковскому? Почему руководство "Матросской тишины" создало для встречи обоих "зэков № 1" все условия? Не попал ли сам полковник Владимир Квачков - вне зависимости от того, участвовали ли он в покушении на Чубайса или просто был за свой ум и талант "сдан" продажным и недалеким генералитетом - в приготовленную заранее ловушку? Не готовы ли его "подобрать" самому ему глубоко чуждые силы, против которых он сам и готов бороться и стоять до смерти как православный христианин (о чем он открыто сказал в интервью) и русский офицер? Не в этом ли все дело? Не повторится ли в его случае - в совершенно иной, неизмеримо более жесткой, ситуации и при совершенно иной расстановке сил - история с академиков Сахаровым, которого в свое время "подобрали" во время личного конфликта - в котором Сахаров был, безусловно, прав - с партийным руководством? Не играет ли в судьбе Квачкова страдалец Ходорковский ту же роль, что играла (не в буквальном, разумеется, смысле) когда-то "страдалица" Елена Боннэр?

   20 октября 2005 года германская газета Die Welt публикует статью Ильи Будратскиса "Главный противник - Путин", где, в частности, говорится: "Необычное понятие "право-левой оппозиции" появилось в начале 90-х годов, когда КПРФ образовала с русскими националистами, впрочем, по разным мотивам, блок, направленный против радикальных либеральных реформ Ельцина. Его принципиальное отличие от намечающегося в последнее время союза состоит в том, что коммунисты сегодня ищут союза не с националистами - те, в частности, в большинстве своем поддерживают президента - а с либералами <…> В начале этого года к оппозиционному союзу присоединилась еще и "Родина" Дмитрия Рогозина. Первоначально партия "Родина" была "левопутинским" проектом Кремля, разработанным с тем, чтобы на парламентских выборах 2003 годах оттянуть голоса избирателей у коммунистов. Для этого за три месяца до выборов фактически из ничего была создана партия. На выборах "Родине" удалось за счет КПРФ набрать под лозунгом "борьбы с антинациональными олигархами" девять процентов голосов избирателей. Мавр сделал свое дело, но к власти его не допустили. И вот в августе этого года неофициальный союз был закреплен на московской конференции, на которой рассматривался вопрос "тактики оппозиции в условиях надвигающегося политического кризиса". В нем приняли участие руководители СПС, "Яблока", КПРФ и НБП. При этом "левой" части коалиции, прежде всего, КПРФ отводится подчиненная роль, заключающаяся в организации уличных протестов, в то время как "правые" (разумеется, в сегодняшнем извращенном смысле слова - В.К.) взяли в свои руки в основном финансовые вопросы. Конструкция зиждется, очевидно, на политическом доминировании либералов <…> Они, в конце концов, считают, что должны спасти "демократию" (точнее, свои шансы в ней). Но нельзя однозначно исходить из того, что их приоритеты разделяет и российское население".

   Напомним: сегодня Михаил Ходорковский - знамя "новой право-левой".

   Для чего всем им - а газета "Завтра" стала в последнее время их органом - не коммунист и тем более не либерал (антилиберал, будем точны) Владимир Квачков? Не из-за его ли авторитета у командиров дивизий (бригад)?

   Тем более что самого Президента Владимира Путина практически все враждебные России СМИ - и местные, и западные - обвиняют в том же самом, в чем радио "Свобода" 18 октября обвинила Владимира Квачкова. Более того, западные СМИ указывают на планы Президента по изменению государственного устройства страны. То есть, опять-таки того, о чем говорил Квачков. Так, 14 октября с.г. парижская Figaro опубликовала статью директора Центра по изучению России и Евразии Фонда Карнеги за международный мир Андерса Асмунда "Соблазн неоимпериализма для России", в которой, в частности, говорится: "Российские националисты и "силовики", сотрудники структур безопасности страны рассматривают конец советской империи как заговор Запада. По их мнению, Путин собирается перестроить Россию в три этапа. На первом этапе он централизовал власть и положил конец псевдодемократии (централизовал ли? положил ли конец? - В.К.), потому что сильным может быть только автократическое государство. Путин собирается завершить начатое, отменив Конституцию таким образом, чтобы гарантировать себе третий президентский срок или, во всяком случае, сохранить власть каким-нибудь другим образом. Кроме того, он восстановил государственный контроль над основными секторами экономики, вырвав энергетическую отрасль из рук олигархов (прежде всего, Михаила Ходорковского - В.К.). Затем он, безусловно, займется постепенным восстановлением Российской империи. Такая перспектива немногим отличается от фашизма (выделено нами - В.К.).

   То есть, именно от того, в чем обвиняют и Владимира Квачкова, который в своем интервью не жалеет для Путина бранных слов и ставит его в один ряд с действительными врагами России. Но справедлив ли здесь полковник, лично - повторим, лично! - имеющий для такого суждения все основания?

   Говоря о поддержке Аслана Абашидзе в Грузии, Виктора Януковича на Украине, Ислама Каримова в Узбекистане, Андерс Асмунд делает и такой вывод: "Некоторым даже приходит в голову мысль, уж не пытается ли в настоящее время Россия создать автократический интернационал. И в самом деле, недавно прошедшая волна совместных военных учений с Китаем подтверждает эти опасения".

   Устами бы Андерса Асмунда да мед пить…

   Однако далее Андерс Асмунд успокаивает своих читателей: "Вредоносность намерений Путина (выделено нами; совершенно очевидно, что здесь имеется в виду "вредоносность" для врагов России на Западе - В.К.) не вызывает никаких сомнений (у Андерса Асмунда, в отличие от Владимира Квачкова - В.К.), но есть ли у России средства для проведения такой политики?"

   И вот здесь, когда Андерс Асмунд вспоминает войну в Чечне, его слова начинают почти буквально совпадать с тем, что говорил Владимир Квачков: "Огромная армия, оказавшаяся неспособной контролировать такую маленькую территорию, не представляет угрозы".

   Для Андерса Асмунда это, конечно, вздох облегчения. Но для нас означает, что во всем, что касается состояния Вооруженных Сил, полковник ГРУ Владимир Квачков прав. Прав безусловно.

   Равно как и в изложенном им начертании государственного переустройства страны, в общих чертах совпадающего с планами самого подполковника ФСБ Владимира Путина, о которых нас, естественно, могут информировать только через "вбросы" в иностранные СМИ. Информировать или дезинформировать? Или и то, и другое одновременно: ставить на две лошади сразу, как в свое время с "операцией Трест"? Стиль НКВД-КГБ-ФСБ?

   Но точно такая же двойственность и в поведении полковника ГРУ Владимира Квачкова: с одной стороны, упоминание о преследуемом властями за "русский национализм" и находящемся в бегах бывшем министре печати у Ельцина Борисе Миронове и его "Национал-Державной партии", с другой - Михаил Ходорковский. Снова ГРУ против ФСБ? Или все-таки на этот раз - после всего прошедшего - ГРУ вместе с ФСБ? Или же все-таки все согласовано и все определено?

   В свое время начальник Российской Императорской военной разведки генерал Николай Потапов - после ухода от власти Государя - перешел на сторону большевиков. Именно он возглавлял "операцию Трест" и благополучно пережил все "сталинские чистки". Не он ли - в числе нескольких иных, известных и неизвестных, руководителей Имперских спецслужб обезпечил преемственность - геополитическую, по крайней мере, - Российской Империи и Советского Союза? Сегодня "на сторону революции" переходит полковник ГРУ Владимир Квачков и прямо, во всеуслышание, говорит о необходимости "национального восстания": "Пока еще одиночки выходят на силовую борьбу с оккупантами. В этой национально-освободительной войне за русский народ и русскую землю не все доживут и увидят победу. Кому-то суждено погибнуть, кому-то быть раненым, кому-то попасть в плен. Это не важно. Важно найти в себе самом силы и встать".

   Сейчас самым главным является вопрос: кто есть Президент Путин - гауляйтер, как его называет Квачков, или человек, делающий то же самое дело, только "с другого конца"? Да и сам Владимир Квачков указывает: "Момент истины заключается в признании или непризнании нынешней власти в России оккупационной". Для себя он этот выбор сделал. Но не есть ли это тоже маскировка - с его стороны и со стороны тех, кто стоит за ним (а "жертва покушения" Анатолий Чубайс обмолвился, что это "одна из самых опасных" - для него, разумеется, - политических группировок в современной России).

   Тем не менее, мы хорошо помним слова Владимира Путина - тогда еще Премьер-министра правительства Бориса Ельцина, сказанные перед собранием высших чинов российских спецслужб, о том, что "операция по проникновению в преступную группировку проведена успешно". "Шутка", - добавил тогда Путин. Сегодня западная печать открыто говорит о том, что у Владимира Путина нет опоры и нет армии для "воссоздания Российской Империи". Об этом-то и говорит Квачков. Путин порой и выглядит как "гауляйтер" оккупационных сил. И ведет себя так. Маскировка? Как любит говорить Жан Парвулеско, "при приближении к сущности все двоится". А Ги Дебор переводил метафизику в чисто политическую плоскость: "революционеры должны стать тайными агентами, а тайные агенты - революционерами". Что-то подобное в России было в пору "Народной воли" и "Священной дружины". Но это отдельная, иная тема…

   Есть и иные исторические аналогии, впрочем, не столь уместные, поскольку власть Золотой Орды над русскими княжествами в XIII-XIV вв. по степени порабощающей силы никак нельзя сравнить с сегодняшним "евроатлантическим пленением". Более того, там речь шла о своеобразном государствообразующем симбиозе, из которого выросло потом и Московское Царство, и Российская Империя, и Советский Союз. Однако было "опережающее" действие Тверского княжества и медленная поступь Московского. Кто был прав? С героической точки зрения - Тверь. С подвижнической - Москва. Москва казнила Тверь с помощью Орды, погиб святой князь Михаил Тверской. Но одолела Орду Москва. И создала Империю.

   Во всяком случае, если Владимира Путина заставят уйти, и ему не удастся обезпечить преемственность своей власти, "власти тайных агентов", то вся правда истории окажется на стороне полковника Владимира Квачкова. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

   Пока повременим с окончательным ответом. Но ждать осталось недолго. Сегодня на дворе не ХIII век. Время сжимается в точку, чтобы развернуться в пространство. Пространство Руси.

Мнения политиков о покушении на Чубайса

   Борис Грызлов, председатель Госдумы: "Конечно, это кощунство... это невозможно оставлять без внимания. Я думаю, что правоохранительные органы сумеют найти и заказчиков, и исполнителей этого преступления". (РТР, 17.03.2005)

   Леонид Невзлин, совладелец Group Menatep: "Чубайс давно уже сделал свой выбор - и занимается энергетическим бизнесом. Думаю, что появились иные высокопоставленные претенденты на этот бизнес, которые не видят иного способа его захвата, кроме как его устранение". ("Ведомости", 18.03.2005)

   Иван Стариков, секретарь политсовета СПС: "Новое покушение связано с реформой РАО ЕЭС". ("Ведомости", 18.03.2005)

   Глеб Павловский, директор Фонда эффективной политики: "Я полагаю, что это была осознанная провокационная силовая инсценировка. Надеюсь, что сам Чубайс не имеет к ней отношения. Очевидная конструкция того, что происходило, говорит о дерзости людей, которые пытались заведомо нереальным способом напасть на вооруженный кортеж с профессиональной охраной. Обстреливая бронированный автомобиль из автоматов, что бессмысленно. Но скорее о некоем имитационном теракте, цель которого - панические и пропагандистски ангажированные комментарии, которые последуют за этой имитацией. То есть задача была бросить подозрение на власти (поскольку это происходило в повышенно охраняемой зоне, где проходят трассы правительственных и президентских кортежей)". (Независимая газета, 18.03.2005)

   Владимир Полеванов, в 1994 году сменил Анатолия Чубайса на посту председателя Госкомимущества: "За многое. Да и в смерти его многие заинтересованы. Например, если бы Чубайс умер, то это позволило бы беспрепятственно объединиться Явлинскому с СПС. А Чубайс практически топит правое крыло. Для властей он неудобен, а убрать его они не могут, американцы крик поднимут. Но главное - приватизация энергетики. Это важнее, чем Минобороны и нефтянка. По сравнению с энергетикой у них копейки". (Коммерсант, 18.03.2005)

   Франц Клинцевич, член Президиума Генерального совета Партии "Единая Россия", заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме: "Я не понимаю, что происходит. Я этого человека раньше встречал на встречах воинов-афганцев. Все кто с ним служил, отзываются очень положительно. Я не верю, что это сделал Квачков, но во всем должны разобраться правоохранительные органы. По уровню профессионализма таких людей, как Квачков в стране единицы. Может, кто-то просто хочет дискредитировать наши вооруженные силы и показать, что они вообще ничего не умеют? Он настоящий командир. Да, Квачков, властолюбив, решителен, но решительность его была направлена только на пользу страны. Он понимает, что можно, что нельзя". ("Время новостей", 21.03.2005)

   Дмитрий Рогозин, председатель партии "Родина": "Я думаю, что, конечно, господин Чубайс постарается притянуть партию или блок "Родина" к этому очень странному покушению на него. Я сразу попросил бы нас не трогать, мы здесь ни при чем… Стрелять в Чубайса глупо, бессмысленно и преступно. Этого человека надо судить, и мы этого добьемся. Такие люди как Чубайс должны понести наказание, но организация такого дурацкого покушения с таким идиотским финалом - это просто театр абсурда. И вообще, террор - это не наш метод, это метод наших противников, метод самого Чубайса. Ведь благодаря задуманным и проведенным им реформам огромное количество людей лишились источников существования, да и в отношении политических оппонентов эти ребята тоже не церемонились". ("Эхо Москвы", 23.04.2005)

   Сергей Глазьев, депутат Госдумы, член-корреспондент РАН. Отвечая на вопросы журналистов, Глазьев коснулся темы покушения на главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса, в причастности к которому обвиняется помощник члена фракции "РОДИНА" в Госдуме РФ Елены Мухиной - Иван Миронов. По словам Глазьева, Миронова он знает давно и уверен, что он не имеет отношения к покушению. Глазьев считает, что покушение на Чубайса было провокацией, театрализованной инсценировкой, направленной на то, чтобы дискредитировать неугодных власти людей. (ИА "Росбалт", 26.04.2005)

   Михаил Полторанин, в 1991-1993 гг. первый заместитель председателя правительства РФ: "Я не верю, что Ваня Миронов мог быть причастным к этому делу, ну, не верю. Я знал и отца, и сына. Сын у него, Ваня, воспитан в хорошем духе, духе того, что нужно не личные интересы отстаивать, а интересы государства" (НТВ, 23.04.2005).

   Елена Мухина, депутат Госдумы: "С Иваном я познакомилась два года назад - он тогда работал в предвыборном штабе. Обычный парень, уравновешенный. В аспирантуре учится. Когда узнала, что его ищут, очень удивилась. Все эти разговоры о нем и о покушении меня удивляют... " ("Труд", 27.04.2005).

   Михаил Делягин, Председатель Президиума - научный руководитель Института проблем глобализации: "В невиновности Квачкова я глубоко убежден. Представить, что ГРУшник не подозревает, что Чубайс ездит на бронированной машине, может лишь глубоко некомпетентный человек, судящий о других по себе" (ФОРУМ.мск, 10.10.2005).

   Станислав Терехов (лидер Национально-державной партии России): "Иван Миронов - гражданский человек, совершенно никак не связан с тем делом, которое ему вешают, подрывным. Он стрелок великий, что ли? Это нужно владеть определенными навыками, техническими и профессиональными. Он уже не подходит под это" (НТВ, 23.04.2005).

Слово о либеральной этике

   Мотив

   Высказав уже однажды свое мнение о так называемом "покушении" на Чубайса, я не собирался к этой теме возвращаться когда-либо снова. Однако то, что стало происходить в ходе "расследования" все меньше и меньше вызывает у меня улыбку и все больше чувство брезгливости и омерзения. Первоначальная фарсовость и анекдотичность этого дела с каждым следующим шагом все больше принимает черты трагедии, а воронка от "странного" взрыва, происшедшего близ Минского шоссе, словно водоворот готова всасывать в свое чрево новые и новые человеческие судьбы.

   Я уже писал, что в стране нет человека более заинтересованного в покушении на Чубайса, чем сам Чубайс, ибо оно (это покушение) перевело его в разряд неприкасаемых. По всей видимости, тогда весной, глава РАО "ЕЭС" считал, что подобного рода гарантии ему очень даже могут понадобиться и, причем, в самое ближайшее время.

   Свою неудачу на парламентских выборах 2003 г. в СПС были склонны связывать с недовольством Путина по отношению к той позиции, которую Чубайс занял в "споре" между "Кремлем" и попавшим в опалу Михаилом Ходорковским. (Примерно за месяц до парламентских выборов Чубайс довольно резко и однозначно выступил в защиту взятого под стражу нефтяного олигарха.) После провала на выборах своей партии Чубайс заявил, что оставляет пост сопредседателя СПС для того, чтобы дать возможность прийти в партию новым лидерам. Произнесенное тогда Чубайсом заявление о желании отойти от публичной политики не следует воспринимать как что-то серьезное. Чубайс никогда из политики не уходил и не уйдет, хотя бы потому, что политика это очень прибыльно. И также потому что только власть может обеспечить новые переделы собственности и легитимизацию уже добытого.

   На сегодняшний день история с РАО "ЕЭС" для Чубайса уже фактически завершена, бывший глава Госкомимущества и Администрации президента превратился в полноценного олигарха. И хотя его имени еще нет в журнале Forbes в списке богатейших людей России, он по своему усмотрению распоряжается десятой частью российского ВВП. Не вложив ничего, Чубайс вместе со своей командой, стал хозяином целой отрасли российской экономики. Отрасли, которая создавалась советским государством в течение более 70 лет и считалась едва ли не сакральной: на эту отрасль в нашей стране еще со времен Ленина и Кржижановского не жалели средств. Сам Чубайс неоднократно говорил, что именно эта отрасль является сердцевиной экономики. Желание Чубайса единолично завладеть электроэнергетикой стало причиной серьезного конфликта между ним и кругом олигархов, сформировавшимся вокруг Ельцина. Березовский прямо сказал Чубайсу, что его намерения в отношении РАО "ЕЭС" нарушают всю систему политических балансов в стране, и он начинает с ним беспощадную войну. (Где находятся Гусинский и Березовский, а где Чубайс, мы знаем.)

   Приватизация РАО "ЕЭС" внесла серьезный раскол в "семейный" клан. Абрамовичу, приобретшему тогда алюминиевые активы, и Дерипаске нужно было дешевое электричества и они требовали от Чубайса раздела монополии, считая, что хапнуть все целиком РАО "ЕЭС" будет для него слишком жирно. В конце концов, Чубайс был вынужден уступить им часть активов компании. Внешне конфликт вроде как был исчерпан, но некое напряжение и отчуждение в отношениях между "семейным" кланом и кланом Чубайса осталось. Впрочем, граница между своими и чужими была порою размыта и не всегда просматривалась, особенно, когда люди работали в правительстве или АП, но так или иначе данная ссора имела долговременный характер, оказавший заметное влияние на расклад политических сил и жизнь страны. На время освоения РАО "ЕЭС" Чубайс заметно дистанцировался от "семейного" клана, став союзником Путина. Сделать ему это было тем проще, что и сам Чубайс и львиная доля его команды была родом из Питера, а некоторые даже поработали с Путиным в Ленсовете. Наверняка все понимают, что силовой блок в правительстве - это люди Путина, но, наверное, не все осознают, что ключевые должности в финансово-экономическом блоке занимают люди связанные с Чубайсом. Идея новой волны приватизации и экономических реформ является прямым продолжением "шоковой терапии" начала 90-х, а Гайдар, как и прежде, самым плотнейшим образом работает с правительством, только теперь в качестве советника.

   Не будь в системе такого элемента, как Чубайс - между "семейным" кланом и кланом Путина уже полыхала бы настоящая, а не "подковерная" возня, которую мы сейчас наблюдаем. Сравнительное спокойствие первого президентского срока во многом базировалось на лояльности Чубайса по отношению к Путину. В свою очередь, в соответствии с негласной договоренности, Путин не должен был препятствовать Чубайсу в освоении электроэнергетической монополии.

   Чубайс действительно проявляет недюжинные организаторские способности, завидную последовательность и упорство в достижении своих целей. Он навел порядок в платежах, жесткими методами заставив платить всех за электричество исключительно живыми деньгами. Местные власти в регионах первым делом рассчитываются за услуги РАО "ЕЭС", все остальное идет уже по остаточному принципу. Он настойчиво гнет линию по повышению цены электричества, мечтая в перспективе довести ее до мирового уровня. (С приходом Чубайса рост цен в электроэнергетике заметно опережал рост цен в других отраслях промышленности. Эту тенденцию нарушил лишь нефтяной бум, вызванный Иракской войной). Чубайс уверен, что электрическую отрасль можно превратить в сверхдоходную, нужно только заставить страну "платить за свет и тепло столько, сколько надо", а если кто-то не сможет столько заплатить, то тем лучше, излишки сэкономленной электричества пойдут на экспорт. (Если прежде электроэнергетика рассматривалась, как мотор экономики, отрасль, через которую государство во многом датировало развитие других отраслей, то сегодня Чубайс напротив собирается обложить страну электрическим налогом.

   Но поскольку напряженная работа Чубайса и его команды в РАО "ЕЭС" не послужила ни расцвету компании, ни принесла большой прибыли госбюджету, то логично предположить, что все это время люди занималось чем-то другим, а отжатые из компании средства явно перекачивались в офшоры, чтобы потом вернуться на Родину в момент приватизации электропредприятий. Под блестящим чубайсовским руководством отрасль стагнирует. Темпы роста электроэнергетики едва ли не самые скромные среди отраслей российской экономики. Физическое состояние отрасли за те годы, что ей управляет Чубайс, изменилось лишь в худшую сторону. Легальная прибыль, декларируемая электрической монополией, сокращается. Рыночная стоимость компании падает. Т.е. идет нормальная предпродажная подготовка.

   "Работа" Чубайса в РАО "ЕЭС" после пятилетия поистине титанических трудов входит в завершающую стадию. К концу 2006 г. "Единая энергетическая система России" должна быть разрушена. Новые хозяева постараются для себя выковырнуть из этой электроэнергетической короны все самые драгоценные камни. "Когда будет завершена работа над реформой электроэнергетики, я буду считать себя совершенно счастливым человеком", - говорит Чубайс. Т.е. нам осталось подождать лишь с годика полтора, чтобы посмотреть, какова же это цена чубайсовского полного счастья. Он клянется, разве что не кладет руку на рельсы, что "рядовые потребители электроэнергии ничего не потеряют от смены собственника", что "роста тарифов в электроэнергетической отросли, скорее всего, удастся избежать". Когда так говорят, то можно быть уверенным, что все будет с точностью наоборот.

   Эпоха боев за РАО "ЕЭС" для Чубайса осталась позади, нужный проект реформирования монополии продавлен, все наезды отбиты, система отлажена, на ключевые места рассажены доверенные люди, т.е. "хозяйственная пятилетка" для него завершена и осталось лишь ждать времени сбора плодов.

   Два года назад перед последними выборами в парламент Чубайс заявил, что для него наступает новый жизненный этап, и что новые приоритеты для него лежат теперь в области политики, в которую он, по-видимому, намеревался вернуться в некоем новом качестве, уже имея для своей деятельности на новом поле прочный экономический фундамент. Однако вместо "возвращения" получился изрядный конфуз. "Правое дело" оказалось на время деморализовано и начало разлагаться. Устранив "правых" по умыслу или недоразумению (я склоняюсь к тому, что "правых" попросту "потеряли", когда подымали процент "Единой России" до ранее анонсированных цифр) президент заявил, что теперь ему самому, видимо, придется для поддержания политического равновесия исполнять общественную роль правых партий, и объявил, что главной задачей его второго президентского срока будет завершение реформы экономики, а, по сути, новая волна либеральных реформ.

   Главное непримиримое противоречие между Путиным и Чубайсом для последнего состоит в том, что он не может наследовать Путину (споры о размерах политических амбиций Чубайса я опускаю, просто примем за доказанное, что они… есть.) Чубайс не готов интегрироваться в команду Путина на вторых или третьих ролях. Он является лидером собственной команды, и эта команда хочет поиметь данную страну всю целиком. Проект "либеральной империи" Чубайс сочинил не для Путина, а для себя. Система, которую Чубайс создал в РАО "ЕЭС", по сути, является государством в государстве, зоной, где уже сейчас реализуется этот проект, где он выстраивается, обкатывается и откуда, уже в готовом виде, может быть развернут на всю страну.

   Первая волна либеральных реформ закончилась с позором в августе 1998 г., когда жители России почувствовали на своих карманах всю эфемерность выстраиваемого "буржуазными революционерами" экономического сооружения. Начиная с 1991 г. большую часть российского правительства составляли т.н. профессиональные экономисты. Разразившейся дефолт на практике самым наглядным образом продемонстрировал и цену их знаний, и истинность проталкиваемых ими теорий. Вместо обещанного прорыва в общество "всеобщего благосостояния" у Чубайса и его друзей вышел один лишь пшик. Осенью 1998 г. очень сложно было предположить, что всего через год они смогут подняться и добиться заметного успеха на думских выборах. У Чубайса получилось не только собрать деморализованных "правых" в единую команду, но и путем не особо хитрой, но агрессивной пиаркомпании, проведенной Маратом Гельманом, побить конкурентов из "Яблока", отобрав у тех изрядное количество голосов. Безусловно, свою роль сыграли и размеры предвыборных средств и согласованность действий с Кремлем, но, так или иначе, "правые" вошли в парламент и возвратились в большую политику.

   В 2000 г. после триумфально проведенной президентской компании Глеб Павловский высказал мнение, что главной интригой следующих президентских выборов будет борьба не за президентский пост, а за 3-е место (два первых он отводил Путину и Зюганову). Павловский предположил, что тот из кандидатов, кому удастся в 2004 г. стать третьим сможет претендовать на победу в президентских выборах 2008 г. Кроме того, глава ФЭПа указывал на то, что к 2008 г. произойдет серьезная смена поколений. Электорат коммунистов естественным образом вымрет, а главной избирательной силой станет "поколение Перестройки", чьи голоса "правые" автоматом записывали на свой баланс. Конечно, данное заявление Павловский во многом делал из расчета на долговременный политический проект, сулящий солидные дивиденды (не нужно забывать, что "Фонд эффективной политики" долгое время работал с РАО "ЕЭС"). Согласившись с доводами Павловского, что "правые" могут и должны претендовать на победу в 2008 г., в СПС совершенно проигнорировали его мессидж. Как известно выборы 2004г. прошли по совершенно иному сценарию. "Правые" продемонстрировали полное отсутствие у них каких-либо свежих идей и нелинейных ходов, зациклившись на стремлении подмять под себя осиротевшее после эмиграции Гусинского "Яблоко" и потратив на эту фантазию массу сил и энергии.

   В общем, избирательная компания СПС 2003 г. по своей серости и невыразительности, идейной бедности могла вполне конкурировать с патриархальной КПРФ. За четыре года, прошедших со времени предыдущих выборов, самоощущение страны довольно сильно изменилось, СПС же осталось все с теми же западными идейными обносками. Если в 1990-х идейным second hand был еще как-то востребован, то сегодня спрос на данный товар серьезно упал. Из партии современности, коей она себя мыслила, СПС превратилась в партию вчерашнего дня. На поле молодежного электората, где "правые" долгое время считали себя монополистами, их потеснили другие силы, готовые работать с молодежными образами.

   В среде "правых" заговорили о своем триумфальном возвращении к власти в России на волне оранжевых революций. Прямым продолжением украинского процесса стали начавшиеся зимой в России социальные протесты, вызванные монетизацией льгот, реформами в науке, образовании, здравоохранении, ЖКХа.

   Бытовало мнение, что свой высокий рейтинг доверия Путин должен истратить на проведение непопулярных антисоциальных реформ, т.е. с одной стороны он себя на этом спалит, а с другой, взвалив на себя всю грязную работу либеральных реформаторов, позволит тем, кто придет за ним следом уже не марать свои одежды, выкорчевывая островки социальности в море живой буржуазной стихии.

   В голове Чубайса все распланировано, там находится календарь и тикают часы. В десятилетие до 2015 г. Чубайс намеревался полностью посвятить себя политике. Он неоднократно заявлял о том, что покинет пост главы РАО "ЕЭС" после завершения реформы по ликвидации электроэнергетической монополии. Понятно, что уход Чубайса из РАО "ЕЭС" вовсе не будет означать о его уходе из данной отрасли. Напротив, он хочет видеть себя самым равным среди олигархов (number one), неким "старшим братом" смотрящим за всем хозяйством, решающим споры, карающим и раздающим милость, и здесь без власти над энергетикой страны ему не обойтись. Психологически Чубайс уже созрел для того, чтобы вновь выйти из тени. Он готов был это сделать в 2003 г, когда, внес свою фамилию в тройку СПС и вступился за Ходорковского, и он готов был это сделать снова в преддверии оранжевой революции в России. Только этим можно объяснить его настойчивое обхаживание Михаила Касьянова весной 2005 г., когда экс-премьеру предлагалось занять почетное место в СПС.

   Михаил Касьянов возник в качестве кандидата от "Семьи" еще во время "норд-остовского" кризиса, и был готов по первой отмашке выйти на сцену трагедии. По одним утверждениям, Путин тогда якобы предложил Касьянову уехать из страны, чтобы тот не мешался, по другой - Касьянов покидал Москву с радостью, надеясь вернуться не запачканным, когда все уже свершится. Путин расстался с Касьяновым накануне президентских выборов, опасаясь от него какой-нибудь подставы. (Возможно, что он и был тем самым звеном, удаление которого расстроило олигархическую интригу). В конце 2004 г. Михаил Касьянов совершил знаковое турне по Америке, выступая в американских университетах и встречаясь с полезными людьми. В своих выступлениях он критически отзывался о состоянии политических свобод при режиме Путина. Фактически это турне было своего рода "смотринами", где не только "Семья", предлагала своего кандидата, но и американская сторона с нескрываемым интересом присматривались к Касьянову.

   Призрак оранжевой революции в России для Чубайса виделся шансом, который нельзя упускать. Путин прокатил его на прошедших выборах, а после введения 7% избирательного барьера возвращение "правых" в политику в 2008 г., о котором они заявляли, кажется совсем проблематичным. Рушатся все перспективные планы. В Касьянове Чубайс увидел тот движитель, который способен вытянуть его на поверхность. В предложении Чубайса "Семье" о совместном строительстве Богучанской ГЭС слышалось ни что иное, как просьба поделиться Касьяновым. Чубайс предложил "Семье" стратегический союз, а Богучанская ГЭС, бывшая когда-то камнем преткновения и источником серьезного противостояния, должна была сыграть роль "свадебного подарка" и знаком самых серьезных намерений. Если бы Чубайсу удалось заполучить Касьянова, а потом сделать его президентом, то Чубайс уж точно позаботился бы, чтобы он отсидел на президентском кресле положенные ему два срока.

   "Покушение" на Чубайса произошло непосредственно перед съездом политсовета СПС. Чубайс очень рассчитывал на то, что ему удастся договориться с "Семьей", и Касьянов все-таки вольется в ряды его партии. Приход Касьянова в СПС явился бы началом открытой конфронтации с Чубайса с Путиным, и главе РАО "ЕЭС" нужно было позаботиться о нейтрализации возможных ответных шагов со стороны власти.

   Мнимое покушение, прежде всего, было рассчитано на внешнее использование, и нужная реакция незамедлительно последовала. Западные издания тут же написали, что в России бизнесменов сажают, а в реформаторов стреляют, что Чубайс является очередной фигурой в списке на уничтожение у путинского клана. Таким образом, Чубайс не только пропиарил на Западе свое имя в преддверии всеми ожидаемого кризиса власти в России, но и блокировал возможную реакцию Путина на свои политические авантюры.

   На пресс-конференции, устроенной для журналистов, Чубайс демонстрировал им невероятное хладнокровие, представая героем, который не склонен обращать внимание на подобного рода мелочи. Он сказал, что обязательно найдет своих врагов, что знает, "откуда ноги растут", что "достаточно ясно понимает, кем могло быть организовано это покушение", а также заявил, что "будет продолжать с удвоенной силой" заниматься делами "по реформированию страны и объединению демократических сил". Люди из команды Чубайса говорили, что "происшедшее бесконечно далеко от бандитских разборок", поскольку Чубайс никогда не имел отношения к данным кругам, и что в Чубайса стреляли те, кто раньше пытался остановить его клеветой. По их мнению, за происшедшим может стоять только "большая политика". Борис Немцов сказал, что инцидент носит именно политический характер, поскольку "Чубайс - человек государственный", и что происшедшее явно "не связано с реформированием РАО "ЕЭС". Если это утверждали близкие к Чубайсу и во многое посвященные Леонид Гозман и Борис Немцов, то, возможно, так оно и есть, и мотив происшедшего следует искать не где-нибудь, а именно в политической плоскости.

   Следствие

   Обратимся к деталям происшествия. Очевидцами "теракта" стали сотрудники частного охранного предприятия Владимир и Игорь Вербицкие, которые возвращались домой с ночного дежурства. Они рассказывают, что на обычно пустой в это время дороге вдруг образовался затор. Затор вызвал некий КамАЗ, буксировавший "Газель", так что братьям, ехавшим на машинах ВАЗ-2115 и ВАЗ-2109, пришлось сбросить скорость и неторопливо двигаться в колонне. Недалеко от места происшествия колонну догнал кортеж Чубайса. В тот момент, когда BMW Чубайса пошло на обгон и произошел взрыв, так что весь удар от взрывной волны приняла на себя машина Игоря Вербицкого.

   Работавшая на месте следственная бригада пришла к выводу, что "теракт" тщательным образом готовился. В лесу были найдены протоптанные в снегу дорожки к трем огневым позициям. По этим дорожкам злоумышленники многократно ходили, каждый раз таская с собой тяжелый аккумулятор. О долгом ожидании преступников свидетельствовал и шнур, протянутый к бомбе, который оказался не просто прикопан, а расположен между двумя слоями наста, что говорит о том, что сменилось аж несколько циклов замораживания и оттаивания снежного покрова. Т.е. можно предположить, что преступники в течение нескольких дней ловили удобный момент и, наконец, решились привести в действие свое устройство в тот момент, когда на трассе были свидетели, и когда машина Чубайса оказалась заслонена от взрыва еще неким автомобилем. По словам братьев Вербицких, "воронка от взрыва не впечатляла. Это была ямка в снегу диаметром примерно два метра и казалось, что мерзлую землю заряд не даже не тронул". Следствие тоже отметило, что "заряд действительно был относительно небольшим". Иначе говоря, настолько слабый, что не смог сбросить с полотна дороги даже легкую "девятку", что же говорить о бронированном BMW. Само взрывное устройство злоумышленники заложили в 4 метрах (!) от дороги, да так непрофессионально (а, скорее всего, наоборот), что основная взрывная волна ушла в сторону леса.

   Братья Вербицкие рассказывают, что буквально после взрыва началась стрельба одиночными выстрелами из автоматов, продолжавшаяся секунд 20. Машина с охраной Чубайса остановилась и стала вести ответный огонь, а они на своих машинах рванули на 100 метров вперед, откуда и наблюдали за перестрелкой. Через минут 10 по окончании стрельбы Владимир Вербицкий решил подойти к машине охранников и поинтересоваться все ли у них в порядке, но когда он направился к их машине, то они вскочили в свою "Мицубиси" и уехали. Потом машина охранников вернулась на прежнее место. Владимир Вербицкий обратил внимание, что у нее пробито колесо, разбито лобовое стекло и оторваны фонари. Водители "КамАЗа" и "Газели", которые тоже остановились, сделали звонок в милицию, после чего, сославшись на свои дела уехали. Вербицкие номеров "КамАЗа" и "Газели" не запомнили, поскольку номера были в грязи.

   На следы злоумышленников следователи вышли за считанные часы. Очень скоро нашлись свидетели, которые рассказали о зеленой машине "Сааб-9000", в которую сели два человека в камуфляже и даже вспомнили ее номер. Таким образом, следствию осталось лишь "пробить" названный ими номер и выяснить, на чье имя эта машина была зарегистрирована. Еще один местный житель указал, что видел точно такую иномарку на одной из дач, расположенных неподалеку от дома Чубайса. Следствие сообщило, что на этой даче в Жаворонках был проведен обыск. Машина оказалась зарегистрированной на некую Надежду Квачкову, и была обнаружена следователями стоящей возле ее дома на Бережковской набережной. Мужем Квачковой оказался военный пенсионер, специалист по минно-взрывному делу. Во время обыска, проведенного в квартире на Бережковской набережной, было найдено охотничье ружье и записи по диверсионному делу

   С 1969 г. Владимир Квачков служил в войсках спецназначения, сначала в Пскове, потом в ЗГВ, а с 1983 г. командовал бригадой спецназа ГРУ в Афганистане после вывода Советских войск из страны, был командиром 15-ой бригадой спецназа в Туркестанском военном округе, с бойцами которой прошел горячие точки Советского Союза, награжден орденами и медалями, был победителем первых соревнований на первенство ВС СССР среди групп спецназначения. После отставки в 1989 г. работал в Центре военно-стратегических исследований Минобороны. Генштаб опроверг информацию, что полковник Квачков, подозреваемый в покушении на Чубайса, являлся сотрудником ГРУ.

   Первоначально Мособлпрокуратура рассматривала совершенное преступление как исключительно бытовое. В качестве мотива выдвигалась версия о том, что полковник Квачков совершил это преступление, желая отомстить Чубайсу за то, что как-то его кортеж подрезал машину Квачкова. Говорилось, что их дачи находятся рядом, и иногда они в одно и то же время выезжали на работу. "Звучит это может быть нелепо, но мы рассматриваем эту версию", - добавляли в Мособлпрокуратуре. Свою шаткую конструкцию следователи подкрепляли тезисом, что Квачков является психически неустойчивым человеком, и его паранойя есть следствие тяжелой контузии, полученной во время службы в Афганистане. В Институте Сербского заявили, что, конечно же, готовы провести судебно-психиатрическую экспертизу, но при этом добавили, что обычно психические мутации становятся заметны вскоре после травмы и маловероятно, что следствия контузии, полученной в 1983 г. могли проявиться у Квачкова более чем через 20 лет. Один из его бывших сослуживцев заявил, что после контузии Квачкова неоднократно проверяли, и никаких отклонений у него обнаружено не было, и что он, вообще, весьма вменяемый человек.

   Во время допроса Квачков полностью отрицал свою причастность к покушению на Чубайса. В частности он заявил, что дачу в Жаворонках, которые находятся на 39-ом километре Минского шоссе, никогда не снимал и что его дача расположена на 51-ом километре в поселке Зеленая Роща, что к Чубайсу относится совершенно безразлично и в своей жизни никогда с ним не пересекался.

   Следователи дважды обыскали дачу Квачковых. В первый раз ничего криминального во время обыска найдено не было, но во время повторного обыска дачи на полу у стола была обнаружена, прикрытая тряпкой стеклянная банка, в которой находилось два дистанционных взрывных УЗД, используемых в ручных гранатах и промышленный электродетонатор. Вещдоки сразу же были подорваны. Поскольку после первого обыска ключи от дачи остались у оперативно-следственной бригады, то супруга подозреваемого Надежда Квачкова написала заявление в милицию, что не будет нести ответственность, если на даче будет что-то обнаружено при повторном обыске. На вопросы журналистов о Квачкове следователи отвечали, что если полковник не сядет по делу Чубайса, то точно сядет за хранение оружия.

   Итак, следствие успешно выявило подрывника, но еще нужно было найти, как минимум двоих стрелявших. В фигуранты дела, кроме полковника Квачкова, в качестве подозреваемых следствие записало его 30-летнего сына и еще некоего жителя Ставропольского края. По факту нападения было возбуждено уголовное дело по статьям 30, часть 3 и 150, часть 2 "а", "ж" УК. ("Покушение на убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, общественно опасным способом") То есть это даже не уголовка, а нечто более серьезное - терроризм.

   Люди, работавшие много лет с полковником Квачковым в спецназе, утверждают, что он не может иметь никакого отношения к данному преступлению, и что его просто подставили. Сослуживцы Квачкова говорят, что в силу своего характера он вряд ли мог организовать боевую группу для политических покушений и сравнивают ход данного следствия с делами 1937 г. По их словам, если бы Квачков действительно организовал этот теракт, то результат был бы иным, и уж точно ему бы не пришло в голову использовать для подрыва автомобильный аккумулятор и уходить с места преступления на собственном "Саабе".

   Версия Мособлпрокуратуры о личной неприязни полковника Квачкова к главе РАО "ЕЭС" сторону Чубайса тоже не устроила и была подвергнута критике. Работающий в тесном контакте со следствием адвокат главы РАО "ЕЭС" Анатолий Кучерена сказал, что он удовлетворен темпами, которыми движется следствие, но считает, разрабатываемую Мособлпрокуратурой бытовую версию покушения на Чубайса совершенно неубедительной, поскольку Чубайс и Квачков никогда не общались и никогда не встречались. "Ясно одно: что покушение совершено на очень высоком профессиональном уровне, один человек подготовить его не мог, и нельзя исключать, что будут новые задержания", - заявил журналистам Кучерена

   На конструктивную критику следствие откликнулось расширением круга подозреваемых. Сняв показания с мобильного телефона Квачкова (все входящие и выходящие звонки) оперативно-следственная бригада обнаружила целый разветвленный заговор против Чубайса. Под подозрение следствия попали все знакомые Квачкова, кому он имел несчастье позвонить в день "покушения" и те, кто позвонил ему. В распечатке входящих и выходящих звонков оказалось 20 фамилий. Из них следствие без особого труда вычленило тех, кто мог быть ему интересен. Фотографии подозреваемых были показаны охранникам, дежурившим с 14 по 17 марта при въезде в коттеджный поселок, где расположена дача Квачкова. Это позволило выяснить, кто побывал у Квачкова на даче непосредственно перед покушением.

   Газеты рассказали, что сначала в поле зрение следствия попал свидетель Игорь Карватко, а потом и двое предполагаемых исполнителей: отставной капитан спецназа ВДВ Роберт Яшин и бывший десантник-контрактник Александр Найденов. На загадочного свидетеля Игоря Карватко оперативно-следственная группа вышла также через его машину. При обследовании оборудованных в лесу огневых позиций были найдены полиуретановые туристические коврики (хотя первоначально следствие сообщало только о проводах, да еще об одной найденной гильзе). Затем прокуратуре удалось найти на Минском шоссе рынок, где этот коврик был куплен. Продавцы сообщили участникам оперативно-следственной группы, что они помнят покупателей коврика, и что те приезжали на машине редкой марки - старенькой Lancia. Удача явно сопутствовала следствию. Оказалось, что в те же дни на Минском шоссе некую Lancia останавливали и пробивали на угон инспекторы ГАИ. Через трое суток в Тверской области был задержан владелец Lancia 33-летний отставной офицер армейского спецназа Игорь Карватко. Поскольку никаких прямых улик против него не было, то прокуратура договорилась с гаишниками, чтобы те под каким-нибудь предлогом остановили автомобиль Карватко, занимавшегося частным извозом и придрались к нему. Когда он стал материться, его задержали на 10 суток. В Тверском СИЗО сотрудники Генпрокуратуры предложили ему выбор: либо он сотрудничает со следствием, либо остается в заключении, но уже как обвиняемый в покушении на Анатолия Чубайса. Игорь Карватко согласился сотрудничать со следствием и рассказал, что за несколько дней до покушения ему позвонил старый армейский друг Роберт Яшин и предложил съездить на дачу с приятелями попарится в бане. Это оказалась дача полковника Квачкова. Но до бани дело так и не дошло: вместо этого, по словам Карватко, он с приятелем и его друзьями два дня ездил по рынкам, закупая провода и аккумулятор, понадобившийся для того, чтобы дать обесточенной бане свет. В аккумуляторе, найденном на месте преступления, Карватко тут же опознал аккумулятор, купленный вместе с Яшиным и Найденовым.

   Задержание Роберта Яшина и Александра Найденова было произведено спецназом МВД в торговом центре "Горбушка". В газетах писали, что будто бы их запомнили продавцы на рынке, во время покупки ковриков, и смогли опознать. Также в газетах отмечалось, что и тот и другой являлись сослуживцами Владимира Квачкова, что оба окончили Рязанское училище ВДВ, проходили службу под командованием Квачкова в "горячих точках", начиная с Афганистана. (Сдается, что оперативники собирались взять одного Яшина, а Найденову просто не повезло, он выбрал неудачный день, для встречи с другом).

   На вопросы о Карватке, Найденове и Яшине Владимир Квачков заявил, что двух первых фамилий никогда даже не слышал, а Яшина он знает, но уже давно с ним не виделся.

   Оценивая работу следствия, Анатолий Чубайс сказал, что "то, что сделали МВД и Генпрокуратура предельно эффективно и очень профессионально". Из этого логически следует вывод. Если Чубайс сразу после покушения говорил, что ему известно, кто на него покушался, а потом заявляет, что полностью доволен ходом расследования, то это значит, что, по мнению главы РАО "ЕЭС", расследование дела движется в верном направлении.

   В соответствии с новой версией, выработанной совместными усилиями следствия и представителями РАО "ЕЭС", в покушении на Чубайса могло быть задействовано не менее семи человек. Один стоял на выезде из дачного поселка Жаворонки, другой на Минском шоссе. Еще один сидел в окопе и подрывал мину. Двое были с автоматами и еще двое с гранатометами.

   Готовясь к покушению, злоумышленники для того, чтобы изучить график движения машины Чубайса, сняли квартиру неподалеку от места жительства главы РАО "ЕЭС". А поскольку машинам, направлявшимся в Жаворонки, приходилось миновать аж два КПП, то на обоих охранники фиксировали номера машин злоумышленников. И даже кто-то из охранников якобы потом еще и опознал по фотографиям людей, разыскиваемых следствием. (Видимо, под разыскиваемыми людьми подразумевались не только Яшин и Найденов, но еще и Александр Квачков, и Иван Миронов, о последнем речь будет идти ниже. Следует также обратить внимание, что в новой версии опять всплыла, казалось навсегда похороненная дача в Жаворонках, но уже не как место жительство полковника Квачкова, а как место подготовки теракта.)

   В одном из своих интервью Кучерена отметил высокий профессионализм следствия, сумевшего выйти на террористов двумя различными путями. Почему обвиняемые не смогли довести столь тщательно спланированное ими дело до конца, прокурор объяснял тем, что злоумышленники не знали, что BMW Чубайса является бронированным. (!!!)

   По версии следствия, сын полковника Квачкова Александр обеспечил исполнителей взрывчаткой, а Владимир Квачков изготовил самодельное взрывное устройство. Яшину и Найденову отводилась роль исполнителей. Особенно интересным следствию показалось участие Роберта Яшина в общественной организации "Тропа". Представитель Чубайса Анатолий Кучерена тут же заявил, что по его сведениям все задержанные принадлежат к некой подпольной националистической военно-патриотической организации бывших сотрудников спецслужб и вооруженных сил, которая ведет борьбу с либерально-демократическими политиками. Раскрытую "террористическую" группировку Кучерена сравнил с небезызвестными "красными бригадами".

   Впрочем, относительно "Тропы" звучали и иные мнения. Например, бывший офицер спецназа ВДВ полковник запаса Алексей Чепко, также состоящий в данном военно-патриотическом объединении рассказал, что "Тропа" - является обычной организацией ветеранов и была создана для помощи ветеранам спецслужб, разведки и военно-патриотического воспитания молодежи.

   Следующим очень важным фигурантом дела стал Иван Миронов, сын бывшего главы Госкомпечати Бориса Миронова. С появлением этой фамилии дело о "покушении" на Чубайса приобрело более или менее законченные формы. Если Квачкова-старшего следствие посчитало организатором теракта, то Ивану Миронову была отведена роль связного с настоящим заказчиком преступления. По версии следствия, Иван Миронов тоже входил в военно-патриотическую группу "Тропа". Показания на Ивана Миронова дал все тот же Карватко. Он рассказал, что якобы видел Миронова на даче Квачкова, где собирались участники военно-патриотической группы, и где велась подготовка покушения.

   Сам Иван Миронов считает, что его планировали сделать фигурантом дела едва ли не с самого начала. В какой-то момент в материалах следствия замелькало имя Екатерины Пажетных, причем неизменно отмечалось, что она имеет отношение к преступной группе, но ее роль следствию пока неизвестна. (Людям говорилось: "Подождите, скоро обо всем узнаете." Впрочем, нельзя исключать и того, что самому следствию роль в этом деле Пажетных тоже была не вполне ясна, поскольку всей полнотой картины владели только в РАО "ЕЭС".) Екатерину Пажетных называли то девушкой Александра Квачкова, то намекали на ее связь Квачковым-старшим. Иван Миронов утверждает, что Пажетных не только не состояла в сложных отношениях с семьей Квачковых, но даже прежде не слышала этой фамилии, и что на самом деле она является не чьей-нибудь, а его знакомой. По словам Ивана Миронова, к девушке пришли только потому, что на нее была оформлена его машина. Следователь заявил, что Honda Accord была "замечена свидетелями на месте преступления" и устроил на квартире Пажетных засаду на Ивана Миронова. (Похоже, что большую часть необходимой информации следствие и те, кто ему помогает, черпают из баз ГИБДД. Скорее всего, номера Honda Accord фигурировали в показаниях охранников с КПП в Жаворонках) Иван Миронов отмечает, что его машина никак не могла попасть в поле зрение свидетелей, поскольку находилась в момент "покушения" в автосервисе с разобранным двигателем. По мнению Миронова, он был необходим следствию только для того, чтобы связать полковника Квачкова, обвиненного в "покушении" на Чубайса, с депутатами фракции "Родина".

   После того, как адвокат Кучерена обнародовал тезис о "красных бригадах", в СМИ тут же были вброшены материалы, приготовленные очевидно кухней Гозмана, о Яшине, Найденове, Пажетных, Миронове, в которых они должны были предстать в образе левацких экстремистов. Из Пажетных сделали "типичную "боевую подругу", которая уважает выпивку, любит патриотичных ребят, является известным человеком в кругах скинхедов и тусовке РНЕ-шников и, вообще, предпочитает всяческие брутальные формы жизни. Найденов и Яшин изображались как беспредельщики, у которых постоянные проблемы с законом. А про Ивана Миронова писали, что он скрытен и агрессивен, имеет воинствующий имперский православный настрой, что его тоже видели в кампаниях все тех же скинов, баркашовцев и православных хоругвеносцев. В послужном списке подозреваемого числилась работа журналистом в газете "Завтра", в аппарате Харитонова и Зюганова, в аппарате КРО, помощником депутата Глазьева. Сообщается, что он выдвигался кандидатом в депутаты Госдумы от блока "Родина". Последней же его должностью была должность помощника депутата от фракции "Родина" Елены Мухиной.

   В газетах запестрели сообщения, со ссылкой на источники, близкие к расследованию (возможно, это был все тот же Кучерена, которого прикрепили к прокуратуре следить за "правильным" ходом дела), что в круг подозреваемых попали штатные помощники депутатов Госдумы, что следствие проверяет возможную причастность к этому преступлению ряда депутатов Госдумы и их помощников, и что в деле могут быть замешаны некоторые известные стране политические деятели.

   На сообщение о розыске Ивана Миронова, пресс-секретарь фракции "Родина" в Госдуме Сергей Бутин ответил, что Миронова во фракции не видели уже больше года и вообще он "человек у нас случайный". Пытаясь отбиться от обвинений в адрес его партии, Дмитрий Рогозин заявил, что не верит в причастность кого-то из партии к покушению на Чубайса и добавил, что он "не сомневается, что Чубайс и его люди постараются связать это идиотское покушение с нами".

   Здесь нелишне будет вспомнить слова Немцова, произнесенные им сразу после "покушения" на его шефа. Когда их читаешь, то невольно закрадывается подозрение, что он заранее "предвидел", куда должно вывести расследование данного "покушения". Немцов тогда заявил, что "угрозы Чубайсу исходили от его политических врагов", и еще отдельно отметил, что "многие не стеснялись публично заявлять о расправе над Чубайсом".

   Наверное, многие уже подзабыли о том, что, пытаясь набрать очки, блок "Родина" построил свою предвыборную кампанию на скандальном слогане "Посадить олигарха". Рогозин при любой возможности повторял, что "каждый олигарх - вор, и, следовательно, должен сидеть в тюрьме." Поддавшись на провокационные выпады Рогозина, лидеры СПС в буквальном смысле завелись, возбудившись на "Родину", словно бык на красные шаровары. К угрозам Рогозина пересажать всех олигархов в лагере "правых" отнеслись тогда с необыкновенной серьезностью, и, в свою очередь, постарались прилепить рогозинскому блоку ярлык национал-социализма. Вслед за своим шефом Немцов и Хакамада заявляли, что их главной политической задачей является уничтожение коричневой плесени. Говорят, что Чубайс не переносит оскорблений в свой адрес и зациклился на "Родине" с тех самых пор.

   Расследуя данное дело, прокуратура поставила своеобразный рекорд. Со дня покушения прошло немногим больше месяца, а в руках у следствия уже находилась целая банда подпольщиков-националистов. (Выдающийся случай для нашего следствия). Загвоздка вышла с одним Иваном Мироновым, который по планам организаторов преступления должен был вывести следствие к активу партии "Родина", но пребывал в бегах.

   Находясь в розыске, Иван Миронов через свою мать передал для СМИ сообщение, в котором заявлял о своей непричастности к преступлению и делал предположение, что "покушение" на Чубайса было инсценировано самим Чубайсом с целью обвинить в нем "военных, лидеров национал-патриотического движения и ряд депутатов фракции Родина".

   На заявление Ивана Миронова член правления РАО "ЕЭС" Андрей Трапезников ответил: "Если Миронов уверен в своей невиновности, то ему лучше встретиться со следователем, чем устраивать пиар".

   Источник близкий к следствию (видимо снова Кучерена) сообщил СМИ, что "статус Ивана Миронова будет определен только после того, как его найдут и допросят", и что "от его показаний зависит, кем он потом будет: обвиняемым или свидетелем". Называя вещи своими именами, предполагалось, что Иван Миронов сам должен выбрать свою участь: либо пойти по пути Карватко, либо разделить нары с Квачковым, Яшиным и Найденовым.

   Похоже, что некий выбор был предложен и Яшину с Найденовым. Есть большая вероятность, что на подследственных оказывалось давление путем угрозы жизни их близким. Супругу Александра Найденова Ирину Ветрову возле офиса адвоката сбила машина ВАЗ-2110. После чего автомобиль скрылся в неизвестном направлении, а женщину с множественными переломами и в тяжелом состоянии доставили в больницу. Адвокат Найденова Коблев утверждает, что на месте наезда вместе с машиной "скорой помощи" находились и сотрудники милиции. Однако когда он обратился в ГИБДД Центрального округа, то выяснилось, что дело по факту наезда не только не было возбуждено, но даже не было зарегистрировано. Машиной той же марки была сбита и жена Яшина Наталья. Она, к счастью, отделалась ушибами. Автомобиль, как и в первом случае также скрылся с места происшествия.

Продолжение следует.