|
|
|
|
 |
Оглавление
27 августа 2008, 21:48
Верховный суд отменил оправдательный пригово!Чубайс вновь стал невольным (или все же вольным?) мстителем: Верховный суд отменил оправдательный приговор по делу о покушении на него, который вынес 16 июня Московский областной суд. Судя по всему, Чубайс никак не может примириться с мыслью, что главный обвиняемый по его делу – отставной полковник Главного разведывательного управления (ГРУ) Владимир Квачков – признан невиновным. И потому Чубайс, должно быть, жаждет отомстить – и Квачкову, и в его лице всем радикально-патриотическим силам страны. Теперь дело Квачкова будет рассматривать новая коллегия присяжных – уже четвертая по счету в этой длинной и темной истории. А началась она, напомним, 17 марта 2005 года, примерно в 9.30 мск, когда кортеж автомашин тогдашнего главы РАО «ЕЭС» выезжал из подмосковного поселка Жаворонки, где проживает Чубайс, на Минское шоссе. В этот момент между BMW, в котором находился глава РАО «ЕЭС», и машиной сопровождения прогремел взрыв. После этого двое неизвестных в камуфляжной форме начали обстреливать кортеж из автоматов. Машина Чубайса, не останавливаясь, продолжила движение, в то время как охрана руководителя энергохолдинга открыла по нападавшим ответный огонь. Преступникам тем не менее удалось скрыться в расположенном поблизости лесу. Ни Чубайс, ни сопровождавшие его люди не пострадали. Началось следствие. 19 марта по подозрению в причастности к покушению был задержан бывший сотрудник Генштаба ГРУ Владимир Квачков, проживавший по соседству с Чубайсом. Позднее в рамках расследования были задержаны еще два бывших спецназовца: Александр Найденов и Роберт Яшин. Следствие предположило, что бывшие военные вступили в сговор с сыном Квачкова, Александром, и Иваном Мироновым (сыном бывшего министра печати и информации России Бориса Миронова). Последнего также арестовали, а вот сын Квачкова до сих пор находится в неизвестном следствию месте. Собрав «доказательства», прокуратура предъявила их в суд. И тогда история стала приобретать совсем странный характер. Дважды (!) адвокаты Чубайса добивались замены коллегии присяжных – опасаясь, что выборные заседатели оправдают «убийц». Наконец, судьбу дела вверили в руки третьей коллегии присяжных. Но и она, ознакомившись с «доказательствами», оправдала Квачкова, Найденова и Яшина, признав, правда, при этом, что покушение на Чубайса действительно имело место, но причастность к нему этих трех лиц явно не доказана. В итоге по вердикту присяжных Мособлсуд и оправдал всех троих подозреваемых, вернув им доброе имя. Но не тут-то было. Словно затаив обиду, прокуратура – как сторона обвинения - опротестовала оправдательный приговор в Верховном суде, который и вынес позавчера решение об отмене решения Мособлсуда. Сам Чубайс, кстати, прошение о пересмотре дела не подавал – за него это сделала, повторим, прокуратура. Но участвовать в возобновившемся разбирательстве он таки будет – если «потребуется мое участие». Обратившись в Верховный суд за обжалованием, прокуратура аргументировала свое ходатайство чисто процессуальными нарушениями, которые якобы были допущены в ходе судебного разбирательства в Мособлсуде. Так, прокуроры посчитали, что суд необоснованно допросил в качестве свидетелей защиты сослуживцев Квачкова – офицеров Генштаба. Они, мол, ничего не сообщили по существу, зато очень лестно отозвались о своем товарище, что, по мнению обвинения, воздействовало на присяжных. Хотя сам Чубайс, как уже говорилось, в Верховный суд с ходатайством об отмене приговора Мособлсуда не обращался, тем не менее его представители поддержали позицию прокуратуры и также настаивали на отмене оправдательного приговора. А один из представителей Чубайса даже заявил суду, что большинство присяжных якобы не смогли побороть в себе чувство неприязни к Чубайсу (которое испытывают к нему, наверно, подавляющее большинство россиян, вспоминая о той «прихватизации», которую он осуществил в стране). А вот никаких новых реальных доказательств вины Квачкова, Найденова и Яшина ни прокуратура (гособвинение), ни адвокаты самого Чубайса, разумеется, суду не представили. Тем не менее, он вынес решение об отмене приговора Мособлсуда и направил дело на новое судебное разбирательство. А для этого, повторим, будет набрана новая коллегия присяжных заседателей – уже четвертая по счету в этом деле! Между тем по нашим законам вердикт присяжных никто отменять не может – это своего рода высший судебный приговор. Все это очень напоминает ситуацию, когда обвиняемых стремятся не судить, а непременно засудить – пускай даже распуская раз за разом присяжных или же попросту отменяя их приговор. Между тем в собирании реальной доказательной базы для предъявления Квачкову, Найденову и Яшину обвинения, похоже, никаких событий не происходит. А по состоянию на тот момент, когда с ней знакомилась коллегия присяжных Мособлсуда, она выглядела, мягко говоря, неубедительно. Напомним, что перед вынесением своего окончательного (как оказалось, это не так) вердикта присяжные совещались 5 с половиной часов! И их итоговое голосование было отнюдь не единодушным. Так, четверо из 12 присяжных сочли недоказанным даже сам факт покушения. Но большинство все же его признали, не признав причастности к покушению самих обвиняемых. Словом, присяжные ввели обвинение и адвокатов Чубайса в полный конфуз. Кстати, позиция тех четверых присяжных, которые вообще сочли, что никакого покушения не было, была созвучна и аргументации, которую приводили в свою защиту обвиняемые. Как заявил Квачков в интервью газете «Завтра» (уже после своего оправдания Мособлсудом), документы со всей очевидностью доказывают, что «покушение на Чубайса» было не чем иным, как инсценировкой. Так, в ходе следствия и на суде, пояснил Квачков, стороной обвинения утверждалось, что мощность взрыва в тротиловом эквиваленте составляла 3,4-11,5 кг. «Давайте посмотрим, как определялся этот эквивалент, - говорит он. - Вот по своей полосе дороги, шириной 3,3 метра, едет BMW Чубайса и начинает обгон идущего впереди, в 5 метрах, ВАЗ-2109. В 4-5 метрах позади BMW движется еще одна машина Чубайса - «Мицубиси Лансер» с охранниками. Раздается взрыв. У «девятки» ударной волной разбивается заднее стекло, крыша выгибается на 1 сантиметр - и ни одного осколочного повреждения. У BMW на капоте и в правой передней полусфере появляются рваные полосы-повреждения. После взрыва машины Чубайса обстреляны из стрелкового оружия. Это, так сказать, дано. Теперь начинаем считать и анализировать. Согласно формуле, тротиловый эквивалент заряда определяется двумя основными параметрами: силой ударной волны и расстоянием до взрыва. Самый авторитетный в этих вопросах - справочник Бейкера, по нему эксперты и установили силу ударной волны — 0,022 мегапаскаля (0,22 атмосферы). Расстояние от машины до эпицентра взрыва экспертам изначально было задано следователями и, по их мнению, могло составлять от 10 до 15 м. Исходя из этих параметров, эксперты рассчитали следующее: если взрыв был на расстоянии 10 метров от «девятки», то мощность заряда равна 3,4 кг, на удалении 15 м — уже 11,5 кг. Вот откуда в устах обвинения эти цифры тротилового эквивалента. Но тем же следствием установлено, что взрыв произошел между BMW и «девяткой», дистанция между которыми в момент начала обгона составляла всего 5 метров и никак не могла быть ни 10, ни тем более 15 м! Каково же на самом деле расстояние от взрыва до поврежденной «девятки», по которому также рассчитывался тротиловый эквивалент, если центр взрыва обнаружен в канаве на расстоянии 1,35 м от проезжей части? Помните тот знаменитый, намозоливший всем глаза по телевидению рваный шов, прорезавший весь капот машины Чубайса? На капоте на одной линии под углом 45 градусов к оси движения зафиксированы 5 линейных повреждений, причем ширина первой рваной полосы составляла около 2 см. Следствие утверждало, что это следы от пули. Получается, пуля попала в капот, порвала его, подскочила, снова зацепила капот, снова подскочила, и так пять раз подряд?! Пули так не летают! Так летают плоские камешки по воде, так плавают дельфины, а пули так не скачут. Пуля, встретив препятствие, либо проникает в него, либо под углом отскакивает от него, рикошетит. Рваное линейное повреждение на металлическом капоте машины Чубайса мог нанести только неправильной формы летящий осколок! А ведь на капоте параллельно первой цепочке пролегли еще три таких же следа. Да ведь пули параллельно не летают! Пули бы веером разнесло! Ве-е-ром! Одномоментно направленный, параллельный поток осколков могли дать только осколки от фугаса, в данном случае — гвозди с гайками. Из всего этого следует, что центр взрыва находился под углом 45 градусов к оси движения BMW. И теперь главное. Если показания, данные древнегреческим гражданином Пифагором 2500 лет назад в отношении прямоугольного треугольника, все еще достоверны и допускаются российским правосудием, то взрыв произошел на расстоянии от 4,3 до 5 метров от «девятки». Вот теперь, когда нам точно известны и сила ударной волны, и масштабы повреждения «девятки», и расстояние от центра взрыва до «девятки», легко установить пределы взрывного устройства в тротиловом эквиваленте: от 266 до 410 граммов! Максимум!» Кстати, напомнил Квачков в интервью «Завтра», именно такую мощность — около 500 граммов тротила — указывали специалисты ФСБ, прибывшие на место происшествия 17 марта 2005 года, о чем сообщало утром того дня РИА «Новости». И «500 граммов тротила» фигурировали в сообщениях информагентств вплоть до середины дня. Но затем, отмечает Квачков, вдруг последовало выступление «официальных лиц». И мощность заряда в 15.21 мск сразу подскакивает до 1 кг тротила. Но и килограмм, и даже 10 килограммов не могут ничего сделать с бронированной капсулой автомобиля Чубайса, подчеркнул Квачков. «Согласно открытым источникам в Интернете, - поясняет он, - фирма BMW гарантирует, что ее бронированная капсула выдерживает взрыв 15-килограммового заряда в непосредственной близости от машины. А тут еще и заряд стоял в канаве, и взрыв был направлен вверх - и не в сторону дороги, а в сторону леса». И перечислил еще массу других вопросов, которые невольно возникли в связи с версией «покушения». Почему, например, все поражения BMW пришлись лишь на правую переднюю полусферу? Почему автоматчики не стреляли в заднюю часть машины Чубайса? Почему нет ни одного повреждения — ни пулевого, ни осколочного — в том месте, где сидел (или все же не сидел?) Чубайс?.. «Вопросов много, ответ один: имитация», - резюмировал Владимир Квачков. И добавил в подтверждение сказанного: «Когда я начал показывать присяжным: «Вот схема расположения машин… Вот расчет ударной волны… Вот расчет расстояния… Вот расчет мощности взрыва…», какой визг поднялся: «Уберите! Не имеете права! Не давите на присяжных!» Чтобы мы не могли задать профессиональных вопросов экспертам по формуле расчета тротилового эквивалента, нас удалили из зала суда!» После прочитанного невольно возникает подозрение, что в ходе нового судебного разбирательства Квачкову и его товарищам вообще будет отказано в праве говорить что-нибудь в свое оправдание. И тогда уж суд точно превратится в судилище. URL этого документа: http://www.kvachkov.org/info/post_1219873700.html
|
|
июль 2008 г.
август 2008 г.
сентябрь 2008 г.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
