|
|
|
|
 |
Оглавление
24 августа 2007, 19:39
Экспертиза книг Бориса Миронова в деле Владимира КвачковаЧем хуже живется в России, чем глубже демографическая катастрофа русского народа, тем слышнее и различимее мысль, овладевающая умами власть предержащих: "Со свободой слова в России надо что-то делать!" Идея эта, столь дорогая чекистскому сердцу правителей, ими взлелеянная в коммунистическую эпоху в виде цензуры, применения 58-й и 72-й статей УК, каравших за антисоветскую агитацию и пропаганду, ныне материализуется в иных формах, не знакомых системе "советской демократии" - демократии, где власть народа воплощается и реализуется в виде совета, то есть выборного народного представительства. Российская "суверенная демократия", которой неоднократно похвалялся президент Путин, как главный ее прораб, или иными словами - демократия суверена - это уже нечто иное, ведь суверен - это, согласно классическому определению, "носитель верховной власти", то есть властитель, диктатор, деспот, президент,, как бы его ни называли в разные времена. Суверенная демократия - это, в таком случае, власть народа, которая воплощается и реализуется в виде "что хочу, то и ворочу" нашего президента, ибо он и только он есть суверен, носитель верховной власти, которую, согласно Конституции, ему делегировал народ. И в таком случае, чем наша суверенная демократия отличается от обычного диктаторского режима в какой-нибудь Ливии? Только словесной мишурой, и преследования противников суверенной демократии, то есть борцов с единоличной властью суверена, гораздо циничнее, чем преследования за пресловутую антисоветскую агитацию в памятные годы развитого социализма. В качестве примера ожесточенной битвы суверенных демократов, или иными словами, сторонников диктатуры Путина с инакомыслием, обличающим преступления режима, приведем дело полковника Владимира Квачкова, обвиняемого в покушении на А.Чубайса. Ведь помимо военной доминанты, о которой общественность весьма наслышана, - было покушение или это фальсификация и инсценировка, мог ли полковник Квачков промахнуться, стреляя по машине Чубайса или не мог, был ли Чубайс на месте взрыва или его не было,… помимо всех этих детективных сюжетных линий в деле есть еще одна тщательно замалчиваемая тема - попытка следствия соорудить из дела о покушении на Чубайса военно-политический заговор с мощным идеологическим подтекстом. Именно для этого в деле полковника Квачкова очутилось экспертное заключение книги, которую читал полковник и которая была обнаружена у него в машине - зеленом СААБе, по версии следствия участвовавшем в покушении. Логика следователей была, как водится, железной: почитал Владимир Квачков книгу Бориса Миронова "Приговор убивающим Россию", аккуратно положил ее в багажник и, не откладывая, рванул на дело, выполнять предписания идеолога-националиста. Заветная экспертиза книги Бориса Миронова ныне опубликована в электронных СМИ, и вот что интересно: будучи руководством для обвинительного заключения следствия, этот документ одновременно является добросовестной рецензией на книгу "Приговор убивающим Россию" и также на книгу того же автора "О необходимости национального восстания". Именно в таком качестве мы предлагаем ее читателю, с единственным дополнением: вместо страниц книги, на которые ссылаются авторы экспертизы-рецензии, либо ленясь их цитировать, а скорее просто потому что цитаты Миронова не подтверждают тяжесть предъявляемых ему обвинений в разжигании межнациональной розни и экстремистских призывах, мы трудолюбиво вставили тексты, которые расположены на данных страницах. Так что рецензия получилась исчерпывающая, и дело читателя определять, кто в России экстремист - Борис Миронов, требующий действительной свободы, а не какой-то подозрительной "суверенной демократии" для своего народа или прокуроры, заботящиеся о демократии одного-единственного, своего суверена-сюзерена. На основании постановления следователя по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации старшего советника юстиции Ущаповского Н.В. от 17 мая 2005 года экспертами Соколовским С.В. (ведуший научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, кандидат исторических наук, стаж работы по специальности более 15 лет) и Чешко С.В. (зам. Директора института этнологии и антропологии РАН, доктор исторических наук, стаж работы по специальности 20 лет) произведена лингвистическая экспертиза по уголовному делу № 18/346164-05. По существу поставленных перед экспертами вопросов отвечаем. 1. Имеются ли в тексте представленных на исследование печатных изданий, в содержании видеозаписи на представленной на исследование видеокассете высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства, в адрес какого-либо человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой либо социальной группе? - Да, имеются. Брошюра "О необходимости национального восстания" содержит множество высказываний, квалифицируемых экспертом как направленные на возбуждение ненависти в адрес группы лиц по признакам национальности и отношения к религии: "Жиды прибрали - таки Россию к своим загребущим, липким рукам…" (стр. 3); "жиды … изводят русский народ…" (стр.3); "торжество еврейской наглости" (стр.5) и др. Аналогичные высказывания содержит и книга "Приговор убивающим Россию". В двух-трех местах есть высказывания, определённо направленные против представителей кавказских народов. Так, говорится о криминальном бизнесе азербайджанцев, армян, грузин с упором на их этническую принадлежность: "У Агарагима Джафарова в собственности оказался Московский дрожжевой завод - основной поставщик дрожжей для всей хлебопекарной и пивной промышленности региона. Как преуспевающий завод-монополист попал в руки азербайджанца, - вопрос для прокуратуры, - нам сейчас важно одно, что дрожжевой завод в руках азербайджанца Джафарова, что автомобильный завод "москвич", генеральным директором которого до последнего времени был армянин Рубен Асатрян, что знаменитые холодильники "Зил", сменившие марку на "Стинол" и обретшие управляющего директора в лице грузина Кахи Кобахидзе, - все это было построено и успешно работало в России до всяких джафаровых, асатрянов, кобахидзе, ничего нового в экономику страны, в развитие производства они не внесли, а вот что действительно несет иммиграция в Россию, так это мощный криминальный бизнес, в первую очередь наркотики. По данным спецслужб, 35 процентов наркорынка в Москве контролируют азербайджанцы… 90 процентов героина в столицу привозят таджикские наркокурьеры".(с.37). Есть также высказывания против цыган, таджиков, туркмен, чеченцев: "За последнее время мы переживаем не только дикий рост алкоголизма, но и наркомании. В восемь раз увеличилось число взрослых наркоманов, в 18 раз - наркоманов-подростков, в 24,3 раза - детей-наркоманов. По экспертной оценке, на которую ссылается начальник Центра общественных связей ФСБ генерал Ставицкий, в России постоянно употребляют наркотики более четырех миллионов человек. Миллионов! Речь идет о наркопорабощении России азербайджанцами, цыганами, таджиками, туркменами, чеченцами, грузинами…" (с. 19). Обе брошюры имеют резко антикоммунистический характер, что связано с отождествлением Мироновым сионизма, сионистского заговора и коммунистической идеологии и действиями коммунистов, начиная с 1917 г. При этом антикоммунистические высказывания зачастую грубы, оскорбительны по форме: "Марксистско-ленинская идеология, с истока несущая в себе порок жидовского лицемерия…", "Коммунистическая партия Российской Федерации… и другие черепки КПСС… несут России то же самое еврейское руссконенавистническое иго" (О необходимости…,с.27,28). Аналогичным образом автор оценивает "демократов": "И это стремление к одной цели, навязывание народу одной идеи набить своё пузо, свидетельствует о родстве душ коммунистов с демократами, свидетельствует о их единокровном еврейском происхождении" (О необходимости…,с.38). 2. Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к какой-либо национальности, конфессии, расе, социальной группе или отдельным их представителям? - Да, имеются. Главная идея Миронова - "свержение еврейского ига": "Спасти от погибели русский народ, а равно с ним подвергнутые той же смертельной опасности все коренные народы России (а это народы, постоянно проживающие на территории Российской Федерации и не имещие государственных образований за ее пределами) , способна лишь власть самих коренных народов России, национально мыслящая власть, не несущая в себе убийственного для народов России жидовского начала" (О необходимости… с.3). Имеется в виду насильственное свержение: "…низвергнуть жидовскую гильотину мы можем только силой оружия… Лишь национальное восстание способно спасти русский народ и равно с ним все коренные народы России от реальной жидовской погибели" (О необходимости…, с. 43); Смотрите также: "Приговор убивающим Россию": "Терпеть эту власть дальше, значит согласиться с тем, что русский народ исчерпал, израсходовал свой жизненный ресурс, - на Западе об этом много пишут, называют нас "больным народом", на Востоке из-за нашей ничтожно малой рождаемости про нас говорят "мертвый народ" (с. 157.). При этом прямо говорится о необходимости вооружённого восстания во главе с армией: "Спасти себя от погибели, государство наше - от разрушения, землю родную от разграбления мы должны сами. Только в битве народ отстаивает право быть хозяином земли, повелевать, а не пресмыкаться и холопствовать. А потому если хотим отстоять национальную свободу, мы обязаны свергнуть эту власть. Понятно, что не о выборах говорю, только народное восстание с армией во главе способно избавить Россию от удушающей мертвой петли. Сила народная, в армии воплощенная, - вот что нас спасет" (Приговор…,с. 157.). 3. Есть ли высказывания, где бедствия, неблагополучие одной социальной, этнической или конфессиональной группы объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, социальной, конфессиональной или этнической группы, либо отдельных представителей? - Да, есть. Утверждается, что евреи захватили, закабалили и ограбили Россию, стремятся уничтожить русский народ: "Для всех русских дураков, называющихся электоратом, людьми голосующими, до сих пор не усвоивших, что выборы - это явление еврейской диктатуры, над всеми избирательными участками надо писать пятиаршинными буквами: "оставь надежду всяк сюда входящий" (О необходимости…, с. 6), "Стоит ли удивляться, что в результате "приватизации" хозяевами алюминиевой промышленности страны стали израильтяне братья Черные, еврейская семья Авена хозяйничает в сахарной и пищевой промышленности России, семья Аликперова завладела нефтяной индустрией, в еврейских руках Гусинского, Березовского, Абрамовича, Ходорковского, Малкина, Смоленского финансы России. Егор Гайдар стал совладельцем и председателем самойрентабельной телекоммуникационной отрасли. Президент "Пионер-инвеста" Давид Коган скупил по дешевке 500 лучших предприятий России… В результате экономической еврейской агрессии социально-экономические потери России за 1992-1996 годы составили примерно девять триллиардов 540триллионов рублей в ценах 1995 года. Чего нам еще надо, чего не хватает, чтобы понять, осознать, убедиться, что против нас, русских, татар, чувашей, башкир, тувинцев, бурят..., развязана самая жестокая, самая разрушительная, самая беспощадная война" (О необходимости… с.9). Кроме того, утверждается: "Речь идёт о наркопорабощении России азербайджанцами, цыганами, таджиками, туркменами, чеченцами, грузинами…" (Приговор, с.19). Смотрите также: "иностранные эксперты откровенно пишут о том, что "Президент России Владимир Путин способствовал продвижении американских вооруженных сил на бывшие советские военные базы в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане". Отныне американо-натовские базы прочно закрепились в Центральной Азии. Активно ищет нишу на Западе Белоруссия, разочаровавшись в серьезности союзнических намерений России. Грузия позволяет себе угрожать России открытием огня на поражение наших туристических теплоходов… Дошло до того, что американцы уже используют российскую территорию для своих военных нужд" (Приговор… с.44). 4. Имеются ли высказывания, содержащие положительные оценки, восхваление, призывы применительно к ограничению прав, геноциду, депортации, репрессиям в отношении представителей какой либо нации, конфессии, социальной или этнической группы? - Нет, не имеются. Прямо такие призывы не звучат. Автор не поясняет, что следует сделать с евреями. Исключением является косвенный призыв ограничить экономические права чеченцев: "Ни в одном городе России… не закрыт, не отобран у чеченцев ни один "чеченский банк", ни одна "чеченская гостиница", ни один "чеченский супер-маркет", ни один "чеченский рынок" (Приговор…, с. 99). 5. Имеются ли высказывания с призывами к организации вооруженного мятежа, к насильственному захвату власти или изменению конституционного строя в Российской Федерации, с призывами к осуществлению экстремистской деятельности? - Да, имеются. Поскольку автор утверждает, что власть в России принадлежит евреям, то призыв к вооружённому восстанию против евреев означает призыв к свержению государственной власти. Есть и прямой призыв к свержению государственной власти как таковой. В книге "Приговор убивающим Россию" (стр. 157) говорится: "мы обязаны свергнуть эту власть…". Аналогичный призыв содержится и в брошюре "О необходимости национального восстания": "Идея - вот что определяет ход войны, вот что определяет исход войны, вот что определяет победу или поражение нации. Что такое идея? Это выражение воли, духа мечты, цели, задачи народа, осознание, ради чего он живет, работает , воюет. Только понимая это, человек чувствует себя частью своего народа, а народ осознает себя нацией. Нация, когда народ помнит, кто были его предки, сознает, ради чего они жили, на что жизнь свою клали, и принимает бремя ответственности за полученное от них в наследство, чтобы освоенное, созданное, завоеванное ими не в потраве, а в приумножении передать новым поколениям. Нация без идеи, без возвышающей каждого человека идеи над животной страстью есть и пить, без такой идеи нация быстро слабеет, теряет силу, волю, характер, хиреет и вымирает". (О необходимости… стр.43). 6. Имеются ли высказывания с призывами к физическому уничтожению каких-либо государственных или общественных деятелей в целях прекращения их государственной или иной политической деятельности либо мести за такую деятельность? В отношении кого именно такие высказывания? - Нет, не имеются. 7. Содержат ли печатные издания, видеозаписи высказывания с негативными сведениями о каких либо определённых лицах, их деятельности, личных, деловых и моральных качествах? В какой форме (утверждения, предположения, вопроса) они выражены, являются ли утверждением о фактах или мнением автора? Являются ли они порочащими честь и достоинство этих лиц, подрывающими их репутацию? - Да, содержат. Приводятся высказывания, направленные против высших должностных лиц РФ, включая Президента В.В. Путина, бывших руководителей КПСС и СССР, крупнейших представителей российского бизнеса, лидеров КПРФ м "демократов". Они обвиняются в предательстве интересов России, причастности к еврейскому заговору, а также в участии или пособничеству криминальным структурам. Эти высказывания изложены в форме категорических утверждений. Приводятся многочисленные сведения об экономических преступлениях в период "приватизации" с участием вышеназванных лиц. Многие такие случаи известны обществу, но судить об их достоверности эксперты не могут. Следует, однако, отметить, что автор считает такие преступления обусловленными не материальными интересами, а политической целью удушения России: "Основной задачей проводимой в России приватизации является не разграбление государственной собственности, не нажива и не личное обогащение, это всего лишь инструмент для достижения основной задачи приватизации, а именно ликвидации всего лучшего и самого перспективного, крепящего Россию, приумножающего ее мощь. Вот почему сражу же под нож приватизации пошли стратегически важные для страны, ключевые для оборонной промышленности Смоленский авиационный завод, Рыбинский моторостроительный завод, Самарское госпредприятие "Старт", Уфимское моторостроительное производственное объединение…" (Приговор…, с. 51). Автор оговаривается, что "…только суд имеет право пользоваться приговором с формулировкой "предательство", но, в то же время, фактически оставляет за собой право на такой вердикт: "Наверное, только суд имеет право пользоваться приговором с формулировкой "предательство", я - не суд, но каким иным словом можно назвать все то, что творит власть с обороной страны" (Приговор…, с.129). 8. Содержат ли печатные издания, видеозапись выраженные в неприличной форме высказывания в адрес каких-либо определённых лиц, унижающие их честь и достоинство? Какие именно, в чей адрес высказанные, какого рода отрицательную оценку личности содержащие? - Да, содержат. Недоказанные обвинения в государственной измене и экономических преступлениях в адрес "фигурантов" уже могут расцениваться ими самими как унижающую их честь и достоинство клевету. Есть, хотя и немного, оскорбительных для личности высказываний. Например: "Да посмотрите вы на эту власть, на этих ублюдочных починков, грефов, на этих гутаперчиво-тряпичных ивановых, кудриных, вороватых хорьковатых клебановых, зурабовых, на этих подобных моли путиных…" (Приговор…, с. 159). 9. Являются ли авторами всех вышеперечисленных высказываний авторы изданий, сюжета или выступления на видеозаписи либо высказывания сделаны в виде цитат, изложения мнений каких-либо лиц? - В представленных материалах преобладают собственные высказывания Б.С. Миронова, но имеются и цитаты, подобранные для подтверждения позиции автора. Например: "Военный обозреватель газеты "Завтра" Владислав Шулыгин точен в оценках: "Путин сколь угодно может пыжиться, примеривать камуфляж и разглагольствовать о военной реформе, но все его реальные шаги на военном поприще позволяют делать о нём только два вывода. Либо его военно-стратегический уровень не превышает уровня ефрейтора, либо перед нами откровенный враг России"" (Приговор…, с.79). Выводы экспертов: Направленные на экспертизу материалы содержат высказывания экстремистского характера, фактически призывают к насильственному свержению государственной власти РФ, способствует разжиганию межнациональной розни. Брошюра "О необходимости национального восстания" носит особенно ярко выраженный экстремистский и антисемитский характер. Брошюра "Приговор убивающим Россию" посвящена, главным образом, описанию экономических, социальных, внутри- и внешнеполитических проблем России периода "перестройки" и постсоветских лет. Элементы антисемитизма в этой брошюре тоже есть. Обе брошюры написаны в духе известной версии заговора внутренних и внешних врагов против России, распространённой в публицистике и массовом сознании. Видеокассета - это запись собрания - возвеличивание Миронова как якобы национального лидера России. В ряде выступлений содержатся высказывания против евреев и государственной власти страны. Эксперты: Соколовский С.В. Чешко С.В. URL этого документа: http://www.kvachkov.org/info/post_1187984353.html
|
|
июль 2007 г.
август 2007 г.
сентябрь 2007 г.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
