"Дело Квачкова" может быть возвращено на доследование

   Покушение на Чубайса: год спустя
"Дело Квачкова" может быть возвращено на доследование

   Исполнился ровно год с момента совершения покушения на жизнь главы РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Генеральная прокуратура в тот же день задержала главного подозреваемого - отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова. По версии следствия, именно он и его сообщники организовали неудачный подрыв автомобиля г-на Чубайса и расстрел его машины сопровождения. "Подручные" Квачкова тоже в скором времени нашлись. Ими оказались бывшие десантники Роберт Яшин и Александр Найденов, которые некогда служили под началом полковника и после службы поддерживали с ним связь. На следующей неделе должны начаться слушания по этому громкому делу. Тем не менее, улики, собранные следствием, утверждающим, что именно эти три человека организовали и совершили покушение на Анатолия Чубайса, настолько неубедительны, что, возможно, дело будет возвращено в прокуратуру на доследование.

   Киллер-патриот

   Покушение на" главного энергетика страны" произошло утром 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. Бронированный "БМВ" Чубайса в сопровождении автомобиля "Мицубиси-Лансер", в котором ехали телохранители, двигался в сторону Минского шоссе. Практически у самого выезда на магистраль, перед машиной главы РАО ЕЭС сработало взрывное устройство, повредившее колесо автомобиля. Машина бизнесмена затормозила, остановился и автомобиль сопровождения, из которого выскочили охранники. В этот момент кортеж начали обстреливать из автоматического оружия. Буквально через несколько минут бой закончился "вничью" - никто из участников перестрелки не пострадал, преступникам удалось скрыться, и уже спустя пару часов г-н Чубайс взволнованно докладывал журналистам о пережитом нападении.

   В свою очередь, Генпрокуратура проявила поразительную оперативность в расследовании покушения, и в тот же день был задержан главный подозреваемый - отставной полковник ГРУ Владимир Квачков. На него следствие вышло по машине военного - "Сааб" полковника был замечен рядом с местом покушения. А через месяц, 20 апреля, возле торгового комплекса "Горбушкин двор" спецназ МВД "Рысь" задержал еще двоих подозреваемых в покушении на главу РАО "ЕЭС России" - бывших десантников Александра Найденова и Роберта Яшина. Причиной их ареста стали показания торговцев с рынка на Минском шоссе, где оба подозреваемых покупали аккумулятор, непромокаемые коврики (якобы использованные при покушении) и мясо для шашлыка.

   При этом, сразу после объяснения причин задержания, Найденов заявил, что у него есть алиби - в день покушения он не мог находиться на месте преступления. Что именно имел в виду бывший десантник, неизвестно до сих пор. Его адвокат Вячеслав Лебедев ссылается на подписку о неразглашении информации, но утверждает, что слова его подзащитного - не выдумка.

   С самого начала довольно странным выглядело отсутствие мотива преступления. Первоначально следствие не нашло ничего лучшего, как заявить о личной неприязни Квачкова, который решил отомстить главе РАО за то, что тот когда-то обогнал автомобиль отставного полковника. Однако это заявление выглядело столь абсурдно, что прокуратура стала искать более веский мотив. И, немного погодя, Квачкова, Найденова и Яшина обвинили в экстремизме.

   По версии прокуратуры, трое фигурантов и сын Квачкова "заранее распределили роли и совершили покушение на убийство главы РАО ЕЭС", при этом все они были приверженцами, а возможно, и активными членами национал-патриотических организаций. Кстати, во время следствия Яшин заявил, что работает в общественной организации содействия социальной защите ветеранов и военнослужащих специальных и разведывательных подразделений ВДВ "Тропа", и именно это обстоятельство дало возможность подвести идеологического объяснение под задержание всех троих подозреваемых. Да и бывший наставник Яшина, полковник Квачков заявил о своем участии в деятельности Военно-державного союза, возглавляемого генералом Леонидом Ивашовым. По мнению Яшина, никакого покушения на Анатолия Чубайса не было, а была "хорошо спланированная провокация, цель которой - разоблачение и арест патриотически настроенных ветеранов спецназа и людей, с ними связанных".

   При этом сын Квачкова сразу после ареста отца подался в бега и был объявлен прокуратурой в розыск вместе с некоей гражданкой Житных, которая, по некоторым данным, была его близкой подругой. Правда, вскоре г-жа Житных нашлась, и выяснилось, что она никакого отношения к Квачкову не имеет.

   Сомнительные доказательства

   Что касается доказательств вины арестованных, то во время первого обыска, проведенного на даче Квачкова, ничего, подтверждающего причастность полковника к покушению, найдено не было. Однако, по всей видимости, вышестоящие инстанции результаты обыска не удовлетворили, опечатанное помещение через два дня снова вскрыли, и через несколько часов следствие доложило о найденной стеклянной банке с взрывателями и об обнаруженных следах взрывчатки. По утверждению следователей, на даче Квачкова во время обыска был найден и рулон полиуретанового покрытия, срез которого в точности совпал со срезом на одном из ковриков, найденных на месте, откуда велась стрельба по кортежу Чубайса. Все эти улики, якобы, свидетельствуют о том, что неудавшееся покушение - дело рук Квачкова.

   Тем не менее, практически сразу после ареста Квачкова в СМИ стали появляться публикации, что версия следствия выглядит довольно сомнительной хотя бы потому, что профессионалы, коими полковник ГРУ и двое десантников являлись, просто не могли столь по-дилетантски организовать покушение. Следствие утверждает, что самодельное взрывное устройство бывшие военные изготовили из подручных средств: аккумулятора, бытового выключателя от торшера и полутора килограммов тротила, смешанного с "поражающими элементами". Затем они, опять же по версии следствия, в течение двух недель, в зимнем лесу, наблюдали за перемещением Чубайса, выкурив несколько пачек "Кента" и постоянно оставляя окурки на месте "лежанки". И, в конечном итоге, привели адскую машину в действие, хотя профессиональные диверсанты должны были бы понимать, что своей бомбой они могут разве что напугать Чубайса - в бронированном БМВ жизни главы РАО ЕЭС столь незначительный взрыв угрожать никак не мог. Наконец, поражало, что на покушение Квачков приехал на собственной машине, предварительно "засветившись" везде, где это только было возможно.

   Однако следствие и представители потерпевшего не обратили внимания на эти очевидные противоречия. "Что касается разговоров о том, что для такого мастера диверсий как Квачков работа сделана топорно, то и профессионалы порой делают осечки", - заявил журналистам адвокат г-на Чубайса Анатолий Кучерена.

   С другой стороны, сам Владимир Квачков давал довольно противоречивые показания, что свидетельствовало о его стремлении запутать следствие. Поначалу он заявил, что не знаком ни с Найденовым, ни с Яшиным. Но позднее выяснилось, что на самом деле все трое не так давно встречались на даче у отставного полковника, ели шашлыки и отдыхали. Почему бывший военный хотел скрыть свое знакомство с бывшими десантниками, можно только предполагать.

   За истекшие 12 месяцев прокуратура неоднократно продлевала сроки следствия, мотивируя это сложностью дела и значимостью фигуры потерпевшего. Но за год, по утверждению защиты, в деле не появилось никаких иных "доказательств" причастности троих бывших военных к покушению, кроме тех, о которых следствие заявило в самом начале расследования. "Основные доказательства - все те же, - сказал Стране.Ru адвокат Квачкова Алефтин Мошанский. - В перечень доказательств прокуратура включила такой факт, что у Квачкова есть доверенность на управление автомобилем жены. И в обвинительном заключении этот аргумент приводится в пользу обвинения. А в остальном - те же коврики, те же окурки, все перечислено в том же объеме". При этом, как пояснил Мошанский, Квачков никогда не курил, и "притянуть" к нему эту улику просто невозможно. "Что касается Найденова и Яшина, то доказать по найденным окуркам, что они принадлежат именно им, практически невозможно, - заявил Мошанский. - Те экспертизы, которые есть, дают не однозначный, а вероятностный ответ - определенное число лиц имеет слюну той же самой группы, с теми же самыми параметрами. И поэтому говорить о том, что именно этот окурок держал во рту именно этот человек, - основание очень зыбкое". Другая улика - слепок от ботинка, оставленный на месте преступления, и вовсе опровергает версию обвинения, так как ни у одного из обвиняемых нет обуви 41 размера - у всех троих ноги на 2-3 размера больше.

   Кроме того, по словам защитников, в материалах дела слишком много нестыковок, а свидетели противоречат друг другу. Правда, сославшись на подписку о неразглашении информации, адвокаты отказались рассказать, какие именно противоречия содержатся в показаниях свидетелей. Но при этом известно, что до сих пор не найдено оружие, из которого велся огонь по машинам. А именно оружие могло бы стать чуть ли не основной уликой в деле - ведь двух одинаковых автоматов не бывает.

   23 марта 2006 года в Московском областном суде начнутся предварительные слушания по уголовному делу о покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. По словам официального представителя суда, "заседание будет проходить в закрытом режиме, поскольку это предварительные слушания". Предполагается, что на этом заседании будет решен порядок судопроизводства. "Мы надеемся, что процесс будет открытый, - сказал Стране.Ru адвокат Найденова Вячеслав Лебедев. - Тогда мы сможем прокомментировать больше всяких нюансов. Что касается моего подзащитного, то он ощущает себя невиновным. Это "подстава" чистой воды, ведь у него же есть алиби - во время нападения на Чубайса Найденов находился в совершенно другом месте.

   Прокуратура предъявила Квачкову и Яшину обвинение по следующим статьям: ст.277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ч.3 ст.30, пп."а", "е", "ж" ч.2 ст.105 (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору), ч.3 ст.223 (незаконное изготовление оружия, совершенное организованной группой), ч.3 ст.222 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой), ч.2 ст.167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества) УК РФ.

   Найденова обвиняют по ст.277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ч.3 ст.30, пп."а", "е", "ж" ч.2 ст.105 (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору), ч.2 и ч.3 ст.223 (незаконное изготовление оружия, совершенное организованной группой), ч.2 и ч.3 ст.222 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой), ч.2 ст.167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества) УК РФ.

Тема: 1
имя: 2
код [0-9]:
email: 3