66 вопросов Владимира Квачкова Чубайсу по незаконной приватизации и её последствиях

   Владимир Квачков подготовил 66 вопросов Чубайсу по незаконной приватизации и её последствиях, однако судья отклонил больше половины из них, и Квачков смог задать только 30. Но и они, поскольку процесс был закрытым, не увидели свет, как и ответы на них А.Чубайса. Вопросы же настолько интересны, что имеет смысл опубликовать все. Тем более, что ответы Чубайса на них уже малоинтересны...

   1. Является ли Ваша бывшая деятельность на посту Председателя Государственного комитета по управлению имуществом России и других государственных должностях поводом для мести или основанием акций для национально-освободительной борьбы?

   2. Какие другие Ваши действия по приватизации общенародной собственности являются поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы.

   3. Являются ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы Ваши действия по введению безличных приватизационных чеков, так называемых ваучеров, вместо именных приватизационных счетов в банке, как это было предусмотрено законом?

   4. Есть ли повод для мести или основания для национально-освободительной борьбы у Вашего предшественника на посту председателя Госкомимущества Михаила Малея, который был смещён со своей должности, поскольку был категорически против обезличенных ваучеров и предлагал открыть именной банковский приватизационный счёт на каждого гражданина России?

   5. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы нарушение Вами принятого Верховным Советом РСФСР закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР»?

   6. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы нарушение Вами действовавшего тогда закона об именных приватизационных счетах и вкладах»?

   7. Являются ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы Ваши действия по использованию особых полномочий Ельцина (когда тот имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, то указ автоматически вступал в силу), а именно следующие действия:
- тайная разработка и подписание у Ельцина указа о введении вместо именных приватизационных счетов и вкладов обезличенных ваучеров
- последующая скрытная передача Указа члену еврейской преступной ассоциации Красавченко, председателю Комитета Верховного Совета по экономической реформе, который также тайно продержал у себя в сейфе Указ, после чего данный Указ автоматически вступил в силу и стал юридическим основанием для приватизации в России?

   8. Сколько миллионов ваучеров было выпущено, сколько миллионов их владельцев получили собственность равную стоимости двух автомобилей «Волга» в ценах того времени и сколько миллионов обманутых людей основания для мести?

   9. Назовите фамилии людей (как они сами называют себя в русской среде обитания), которые не имеют основания для мести.

   10. Возникли ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у людей из Контрольно-бюджетного комитета Верховного Совета РСФСР после проверки возглавляемого Вами Госкомимущества в июле-августе 1992 года, в акте комиссии которой указано, что «вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России», что «нарушена правовая база приватизации, цели и задачи Государственной программы не выполнены, выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины»?

   11. Существуют ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у доктора экономических наук, бывшего депутат Государственной Думы В.А.Лисичкина, входившего в комиссию Госдумы по анализу итогов приватизации, который назвал документы комиссии свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов и целенаправленного разрушения единого народохозяйственного комплекса и прямо утверждал, что «приватизация «по-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества»?

   12. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у бывших депутатов Госдумы В.Лисичкина, М. Лемешева, М. Сидорова, А.Сидорова, А.Звягина, обратившихся в 1993 году к руководству страны с требованием немедленно прекратить приватизацию «по-Чубайсу» и получивших отказ?

   13. Существуют ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у инспектора Счётной палаты Российской Федерации Олега Хохлова, который утверждал в своём фундаментальном исследовании: «Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения»?

   14. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у других лиц Счётной палаты, проводивших ревизию в Госкомимуществе, оценивших деятельность Чубайса как преступление против нации и государства, и утверждавших, что Госкомимущество поставлено им на службу конкурентам и врагам России, что целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, а крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок?

   15. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у депутатов Государственной Думы, оценивших проводимую Чубайсом приватизацию, как предательство национальных интересов и направивших Ельцину доклад с постановлением № 378-1 от 9.12.1994 года, в котором утверждалось: «Признать итоги первого (чекового» этапа приватизации неудовлетворительным и приостановить действие указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона» и получивших отказ?

   16. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у депутатов Московской областной Думы, утверждавших в своём решении №10/15 от 2.11.1994 г., что «в программу приватизации заложена ошибочная концепция, продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву, так как большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, необходимо приостановить действия Указа № 15/35 от 22 июля 1994 года до принятия закона» и так же получивших отказ?

   17. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у исполнявшего обязанности Генерального прокурора А.Илюшенко, который в докладной записке от 29.11.1994 года исх. № 19-15-94 «О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса» утверждал, что «идёт искусственное смешивание государственной собственности, ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит передача федерального имущества в руки частного бизнеса» и впоследствии заключённого под стражу?

   18. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у других государственных должностных лиц, указывающих в своих докладах на преступный характер проводимой приватизации, а именно:
- письмо первого заместителя директора Службы внешней разведки В.Трубникова № 3152/4745 от 29.11.1994 года;
- письмо председателя Счётной палаты С.Степашина № 1629-СН от 24.06.94 года;
- письмо Председателя Правительства РФ Е.М. Примакова № 151/9-17434 от 26.09.94 г.?

   19. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у В.П.Полеванова, бывшего губернатора Амурской области, сменившего Вас, гражданин Чубайс, на посту Председателя Госкомимущества и представившего Председателю Правительства В.С.Черномырдину свою записку «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию» № ВП-424 от 18.01.1995 года, где была раскрыта антинациональная сущность проводимой приватизации и передача общенародной собственности новым частным владельцам фактически за бесценок, у В.П.Полеванова, который изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска в здания Госкомимущества, выданные по Вашему указанию, прекратив им свободный доступ в компьютерную систему, содержащую секретные сведения и который был уволен со своего поста по Вашему требованию?

   20. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у сотрудника Службы безопасности президента полковника В.Стрелецкого, впоследствии уволенного со службы, который раскрыл перед общественностью подноготную Вашего нового ставленника на пост Председателя Госкомимущества взамен уволенного В.П.Полеванова некого М.Бойко, прожившего в США 16 лет под фамилией Шамберг, имеющего гражданство Израиля, отец которого преподавал в специальном вузе центрального разведывательного управления США и который через Вас получил неограниченный доступ к информации, в том числе секретной, совершенно секретной и особой важности об оборонных заводах и технологиях производства, конструкторских бюро, испытательных полигонах и лабораториях с юридическим правом принимать решения по их имуществу, а значит, и по их судьбе?

   21. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у сотрудников ФСБ, установивших из открытого доклада Питера Редвея, профессора университета Дж. Вашингтона (США), что только в 1992 году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уайтмен, Брус и другие, услуги которых открыто и официально оплачивал специально созданный для этого Российский центр приватизации во главе с М.Бойко (Шамберг), и узнавших из доклада что «именно иностранные консультанты явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия»?

   22. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у сотрудников ФСБ, установивших, что приказом №141 по ГКИ А.Б.Чубайс назначил Джонатана Хея - гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы и своим заместителем в экспертной комиссии, состоявшую из иностранцев (Аккерман, Андерсон, Де Гир, Гухуни и др.), на которую возлагалось «в обязательном порядке рассматривать все! проекты Указов Президента России, постановлений Правительства, распоряжений председателя и заместителя председателя ГКИ по поводу определения специфики приватизации в отраслях народного хозяйства?

   23. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у коллектива Московского электронного завода, оснащавшего наконечниками ядерных боеголовок, графитовыми соплами, стержнями-замедлителями ядерных реакторов и т.д., в общей сложности продукцией 83-х технологий - стратегические и оперативно-тактические ракетные комплексы «Тополь - М», «Искандер» и др., атомные подводные лодки, самолёты истребительной и штурмовой авиации и другие образцы современного вооружения и техники, то есть, у коллектива завода, попасть на который могли только лица с высшими категориями допуска и который был куплен за копейки названным ранее гражданином США и сотрудником ЦРУ Д.Хеем, заместителем Чубайса по экспертной комиссии?

   24. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы для сотрудников ФСБ и СБП непринятие мер по докладной записке от 26 августа 1996 года, в которой утверждалось, что «приватизация предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрёл в России столь большой объём новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу»?

   25. Есть ли поводы для мести или основания для акций национально-освободительной борьбы у В. Лисичкина и других депутатов Госдумы после непринятия мер по докладу, в котором утверждалось, что «с экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно беспрецедентной диверсии, так как потери от разрушения только за один 1996 год в суммарном виде в 2,5 раза превысили потери в Великой отечественной войне?

   26. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы продажа в рамках приватизации государственной собственности частным структурам за 7 млрд. 200 млн. долларов, хотя реальная стоимость проданных предприятий по самым минимальным оценкам превысила 1 триллион, то есть была искусственно занижена более чем в 140 раз? У кого могли возникнуть мотивы для восстановления справедливости?

   27. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у миллионов граждан России, узнавших из официального итогового документа Счётной палаты «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за 1993-2003 годы», в котором сказано, что приватизация «не увязывалась с задачами повышения эффективности производства и наращивания объёмов продукции, но способствовала установления контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса»?

   28. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы передача посредством приватизации в бутафорскую частную собственность члену еврейской преступной ассоциации О.Дерипаски Красноярского, Братского, Новокузнецкого, Саянского алюминиевых заводов, Ачинского и Николаевского глинозёмных комбинатов, в которых доля собственности иностранных компаний составляет от 55 до 65 процентов акций?

   29. Является ли поводом для мести или основание для национально-освободительной борьбы передача при помощи приватизационной политики в зарубежную собственность: Западно-Сибирского металлургического комбината, Кавдорского горно-обогатительного комбината, Волжского трубного завода, Нижнетагильского металлургического комбината, Объединения «Прокофьевск - уголь», Качканарского горно-обогатительного комбината, Кузнецкого металлургического комбината, объединения «Кузнецк-уголь», объединения «Междуреченск-уголь», Орско-Халиковского металлургического комбината; в связи с этим у кого могли возникнуть мотивы для действий?

   30. Есть ли основания для каких-либо действий против Вас, гражданин Чубайс, со стороны Олега Лурье, который в своём расследовании «Украденная Россия» утверждал: «К сожалению, основная часть отчётов ревизоров, в которых говорится о том, что Чубайс и его команда продали Западу практически всю нашу оборонку и стратегические разработки засекречена»?

   31. Есть ли повод для мести или основания для национально-освободительной борьбы у коллективов десятков тысяч научно-производственных объединений, заводов и фабрик, когда на основании методики расчёта, установленной Госкомимуществом, уставной капитал предприятий занижался в десятки, а то и в сотни раз по сравнению с их реальной стоимостью, в том числе:
- автомобильного завода им. Лихачёва, проданного за 4 миллиона долларов при стоимости основных фондов не менее 1 миллиарда долларов;
- Уралмаша, проданного за 3 720 тысяч долларов;
- Челябинского металлургического завода, проданного за 3.730 тыс. долларов;
- Ковровского механического завода (2 700 тыс. долларов)
- Челябинского тракторного завода (2 200 тыс. долларов)
(при стоимости в Европе среднего колбасного заводика в 3,5 миллиона долларов или цеха по разделке леса и выпуску вагонки - 4,5 миллиона долларов)?

   32. Соответствует ли действительности утверждение, что венцом приватизации по-чубайсу стала грандиозная финансовая афёра с залоговыми аукционами, в результате которой в руки кучки еврейских преступников попали богатейшие российские месторождения нефти и газа, а также крупнейшие и сверхприбыльные промышленные предприятия на сотни миллиардов долларов?

   33. Является ли поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы преступный сговор правительства Российской Федерации с консорциумом коммерческих банков в составе «Инкомбанка», «Онэксимбанка», банка «Империал», «Столичного банка сбережений», акционерного коммерческого банка «международная финансовая компания», а именно:
- первоначальное размещение в указанных банках министерством финансов Российской Федерации, так называемых, «свободных валютных средств федерального бюджета» в размере 600 миллионов долларов;
- последующая выдача консорциумом банков, так называемого, «кредита» правительству Российской Федерации на сумму 650 миллионов долларов под залог одиннадцати крупнейших предприятий «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл» и другие;
- преднамеренный отказ Правительства Российской Федерации через год вернуть «кредит» и переход в собственность банков находившихся в залоге акций государственных нефтяных, газовых и иных стратегических предприятий?

   34. Являются ли поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы изъятие нефтегазодобычи из общенародной собственности и передача природной ренты владельцам добывающих компаний в размере 85% прибыли при том, что в основных нефтедобывающих странах наоборот доля государства в доходах от продажи нефти достигает 90%?

   35. Является поводом для мести или основанием для проведения акций национально-освободительной борьбы переход в частные руки 97% предприятий целлюлозно-бумажной продукции, при этом выручка от их приватизации не превысила 2% от их реальной стоимости?

   36. Является поводом для мести или основанием для акций национально- освободительной борьбы ускоренная и «упрощённая» схема приватизации предприятий ювелирной промышленности и основной части золотодобывающих объектов, введённая Вами, гражданин Чубайс, в результате которой также преуспевающие предприятия как Калининградский янтарный комбинат были разрушены или разворованы, а стоимость других была занижена в сотни раз; так в момент оценки и преобразования федерального унитарного предприятия - Приокского завода цветных металлов в акционерное общество в активы завода «забыли» включить стоимость имевшегося там 5400 килограммов золота, которые оказались «неучтёнными остатками» драгоценных металлов?

   37. Есть ли повод для мести или основание для акций национально- освободительной борьбы у Вадима Иванова, руководителя комиссии Счётной палаты по проверке Федерального управления по делам о несостоятельности при Госкомимуществе (руководить которым Вы, гражданин Чубайс, поставили своего сообщника П. Московского), в результате которой было установлено, что указанным Федеральным управлением было разработано, а Чубайсом от имени Правительства введены такие нормативы платёжеспособности предприятий, что если их применить в США, то 80% преуспевающих американских предприятий моментально окажутся в списке банкротов и тем не менее эти нормы продолжали действовать?

   38. Является поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы целенаправленное разрушение гигантских, десятилетиями создававшихся технологических цепочек и искусственное подведение под «самоликвидацию» по методике Мостового-Чубайса военных заводов, при том, что 70% предприятий, умышленно признанных неплатёжеспособными, относились к пяти ведущим стратегическим областям промышленности, несущим основную нагрузку государственного оборонного заказа?

   39. Соответствует ли действительности утверждение ректора Владимирского госуниверситета академика А. Сергеева, что единственным убедительным объяснением непотопляемости Чубайса является то, что проведённой приватизацией, Чубайс выполнил сверхзадачу западных корпораций по уничтожению отечественной промышленности до такой степени, чтобы переработка природных сырьевых ресурсов на территории России не могла бы осуществляться не только частично, но даже в принципе и есть ли у академика А. Сергеева поводы, или основания для действий при полном бездействии государственной власти?

   40. Каким образом проводимая приватизация в России связана с финансовым порабощением национальных государств мировой закулисой и формированием ею мирового сообщества с новым мировым порядком - масонской системой господства? Является ли Ваше членство, гражданин Чубайс, в Бильдербергском клубе - одной из структур «теневого мирового правительства», а также Ваша масонская деятельность на территории России поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы?

   41. Соответствует ли действительности факты, изложенные 20 сентября 2000 года в докладе Конгресса США о коррупции, в котором главными виновниками расцвета коррупции с американской стороны признаны вице-президент Альберт Гор, заместитель госсекретаря США Строуб Толбот и министр финансов Лоуренс Саммерс, а с российской стороны - Анатолий Чубайс и Виктор Черномырдин, при этом Чубайс в докладе прямо назван вором? Возможны ли какие-либо акции против Вас, гражданин Чубайс, со стороны указанных американских коррупционеров и других криминальных структур США?

   42. Соответствует ли действительности утверждение бывшего координатора «американской помощи» России и другим странам СНГ Ричарда Морнинготара, который заявил: « Если бы не Чубайс, мы бы не смогли выиграть битву за приватизацию», при этом основной задачей приватизации являлось не нажива и не личное обогащение кучки мошенников (они были лишь инструментом), а ликвидация промышленного и оборонного потенциала России? Являются ли эти Ваши действия поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы в условиях бездействия государственной власти?

   43. Соответствует ли действительности утверждение Питера Реддвея: « Чубайс помог своим друзьям и политическим союзникам отхватить лакомые куски пирога в обход установленных правил», что позволило только одной из сотен посланных на российскую землю американских фирм-хищников компании «Ник энд Си Корпорэйшн» через подставных лиц скупить пакеты акций целого ряда оборонных предприятий: АО «Курский прибор», «Авионика», «Тушинский машиностроительный завод», МПО имени Румянцева, АО «Рубин», а всего 19 (!) военных заводов оказались в руках только одной данной компании. Есть ли в этих Ваших действиях повод для мести или основание для акций национально-освободительной борьбы?

   44. Соответствует ли действительности факт внесения Вашей фамилии, гражданин Чубайс, в платёжную ведомость Института по международному развитию Гарвардского университета в США после того, как Ельцин уволил Вас из Правительства, а Ю.Лужков заявил, что сомнительный характер проведённой Чубайсом приватизации требует уголовной ответственности? Есть ли у Ю.Лужкова поводы для мести или основания для организации каких либо акций против Вас?

   45. Соответствуют ли действительности информация, изложенная в специальном докладе Жаннины Вадель (университет им. Дж. Вашингтона, США), где говорится, что «Петербургская группа Чубайса» была единственной из российских, которая получила доступ к американским деньгам для осуществления реформ и что участники проектов с американской стороны имели возможность инициировать нужные тексты президентских указов в России, смогли добиться ограничения полномочий Государственной Думы в реформаторской деятельности и её влияния на проведение рыночных реформ, а также что «гарвардские консультанты» участвовали в подготовке более чем 100(!) указов Президента Ельцина? В связи с этим есть ли поводы для мести или перехода к непарламентским способам национально-освободительной борьбы у бывших депутатов Госдумы, лишённых возможности действовать законным путём?

   46. Соответствуют ли действительности утверждения, что Агентство США по международному развитию выделило Вам, гражданин Чубайс, два кредита – в 59 и 45 миллионов долларов, Всемирный банк реконструкции и развития – 90 миллионов долларов, Европейский банк – 43 миллиона долларов, оформленных в виде кредитов государству и за которые Россия будет расплачиваться как за государственные кредиты? У кого могут возникнуть поводы для мести или основания для акций национально-освободительной борьбы за эту финансовую интервенцию, результатом которой стало разрушение национальной экономики и за которую нам же ещё и нужно выплатить по «кредитам»?

   47. Соответствуют ли действительности утверждения, что для перекачивания кредитных денег по Вашей схеме были созданы частные фирмы-двойники, куда направлялась западная «помощь», оформленная, как кредиты для федеральных органов, а потому возвращать их сейчас должен Российский Минфин? Относятся ли к этим структурам по хищению специально созданный под Госимущество частный «Российский центр приватизации», возглавляемый в разное время Чубайсом, Бойко, Васильевым, а также учреждённые под Федеральную комиссию по ценным бумагам частные Институт правовой экономики и Секретариат по ресурсам? Есть ли поводы для мести или основания для специальных акций против Вас со стороны сотрудников Министерства финансов или других лиц, узнавших о действительных получателях десятков миллионов кредитных денег?

   48. Соответствуют ли действительности утверждения отца-основателя программ приватизации и реструктуризации России Уолтера Коне(?), что «если нам нужен был указ, Чубайсу не нужно было сталкиваться с бюрократизмом. Сеть «частных» организаций заменяла реформаторам каналы по принятию правительственных решений, так же как парламент и отраслевые министерства. В противном случае осуществляемая деятельность могла бы быть не в интересах организаций по предоставлению помощи», а также утверждения сотрудницы Всемирного банка И.Либерман о том, что «частные организации (при федеральных структурах) были необходимы, потому что Чубайс был окружён в правительственных офисах людьми, которых он не мог прямо уволить»? В связи с этим относится ли подобная Ваша деятельность в Правительстве к государственной деятельности или она носит антигосударственный характер?

   49. Соответствует ли действительности следующая схема действий: С одной стороны, Чубайс, как вице – премьер Правительства РФ подписывает просьбы о предоставлении иностранной помощи, а пользуется он этой помощью уже как частное лицо; с другой стороны определённые американцы как госчиновники выделяют ему эту помощь и пользуются ею вместе с Чубайсом уже как соучредители «частных» фирм; и соответствует ли действительности заключение в расследовании, проведённом в США, что «такая способность монополизировать ресурсы и проникать в правительство и бизнес посредством грязного сообщества создаёт ассоциацию со словом «мафия»? Является ли гражданин Чубайс, мафиозная деятельность в правительстве РФ составной частью государственной деятельности?

   50. Является поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы организация и получение частными приватизационными структурами регулярных льготных заказных кредитов на общую сумму свыше двух миллиардов долларов, которые позже не смогли найти ни Счетная палата РФ, ни Министерство финансов, но часть из них была найдена иностранными правоохранительными органами на счетах «Бэнк оф Нью-Йорк»?

   51. Является государственной или административной Ваша деятельность по разработке и введение в действие через Ельцина 1 июля 1996 года «Концепции развития рынка ценных бумаг Российской Федерации», на основе которой был создан рынок ГКО – государственных краткосрочных облигаций, приведший Россию к финансовой катастрофе?

   52. Есть ли поводы для мести или основания для проведения специальных акций против Вас, гражданин Чубайс, у бывшего генерального прокурора Ю.Скуратова, который утверждал: «Обогатились те чиновники, которые были обязаны оберегать казну от напастей, подобных ГКО… Всего мы обнаружили 780 крупных государственных чиновников, не имеющих права играть ни в какие коммерческие игры… Чиновники во главе с Чубайсом азартно играли на бирже ГКО, обогащались немыслимо, поскольку сами для себя устанавливали правила игры, неведомые для других, и делали беспроигрышные ставки?

   53. К государственной или антигосударственной деятельности относится факт предоставления» беспроцентного заёма в 2,9 миллиона долларов «Столичным банком сбережений» основанному Вами, гражданин Чубайс, Центру защиты частной собственности, который был использован для спекуляции на рынке ГКО и прибыль от которого, по утверждению в газете «Известия» от 01.07.97г., легла на Ваш личный банковский счёт?

   54. К государственной или антигосударственной деятельности относится увеличение в результате финансовой пирамиды ГКО внутреннего государственного долга с 16 миллиардов рублей до 756 миллиардов, то есть в 47 раз(!) к 1998 году за то время, пока Вы. Гражданин Чубайс в ранге министра финансов, заместителя и первого заместителя Председателя Правительства РФ курировали финансы России и являлись автором большинства основополагающих финансовых и экономических документов?

   55. Соответствует ли действительности расследование Генеральной прокуратуры, в котором утверждалось, что программа ГКО целенаправленно и неизбежно вела страну к финансовому банкротству: чем больше брали ценных бумаг, тем меньше денег попадало в карман государства; в декабре 1997 года стоимость обслуживания самого рынка ценных бумаг превысила валовые поступления от их продажи и организаторам финансовой пирамиды ГКО пришлось лезть в государственную казну и вытащить оттуда 600 миллиардов рублей? Являются подобные действия чиновников государственной деятельностью или антигосударственной?

   56. Относится к государственной или антигосударственной, преступной деятельности целенаправленный развал финансовой системы страны решением от 1 января 1998 года о снятии всех ограничений на вывоз иностранных доходов от ГКО, в результате чего 14 августа 1998 года курс валют подпрыгнул сразу на 400-500 пунктов, спрос на валюту превысил предложение в 17 раз, а доходность ГКО достигла для посвящённых немыслимого «навара» - 326%?!

   57. К государственной или к антигосударственной деятельности относятся факты, вскрытые Генеральной прокуратурой при расследовании дефолта 17 августа 1998 года в рамках уголовного дела № 18/221050 – 98, когда выяснилось, что ни один орган государственной власти вопрос о финансовом банкротстве России не обсуждал и решения о дефолте не принимал и что решение об объявлении России финансовым банкротом было принято неформальной группой из пяти человек: Чубайсом, Кириенко, Дубининым, Задорновым, Гайдаром?

   58. К государственной деятельности или к государственной измене относится Ваша деятельность, гражданин Чубайс, вскрытая временной комиссией Совета Федерации по расследованию причин и последствий дефолта под руководством Валентины Пивненко, где утверждалось, что «в ходе подготовки решений от 17 августа 1998 года А.Б.Чубайсом без соблюдения необходимых требований национальной безопасности велись консультации с руководителями иностранных финансовых организаций, имеющих свои интересы на российском финансовом рынке. Им была передана информация конфиденциального характера, сознательно скрывавшаяся от российских участников рынка, представительных органов государственной власти и общественности и что указанные обстоятельства позволяют констатировать грубое нарушение С.В.Кириенко и А.Б.Чубайсом установленных законодательством требований по соблюдению государственной тайны?

   59. К государственной или антигосударственной деятельности следует отнести Ваши, гражданин Чубайс, действия в роли специально уполномоченного представителя от России по связям с зарубежными финансовыми организациями, когда для ликвидации катастрофических финансовых последствий дефолта Международный валютный фонд в результате Ваших с ним конфиденциальных переговоров и по предложенной Вами схеме выделил России 4,8 миллиардов долларов, но Генеральная прокуратура впоследствии установила, что 3,9 миллиарда долларов вообще не дошли до России и тайным образом были растащены и осели на различных зарубежных счетах? В связи с этим являются ли указанные действия поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы?

   60. К государственной или антигосударственной деятельности относится планируемое Вами, гражданин Чубайс, расчленение и уничтожение единой энергосистемы России якобы в интересах создания «свободного рынка электроэнергии», хотя специалисты и учёные-энергетики в открытом письме «О попытках Правительства Российской Федерации законодательно обеспечить техногенную катастрофу в России» убедительно доказали, что рост тарифов на электроэнергию возрастёт в 2,5 раза, и что «создать условия для свободной конкуренции в области энергоснабжения невозможно», что передача в частную собственность электростанций и сетей неизбежно приведёт к слому всей системы электроснабжения страны, остановке ещё действующих предприятий, утрате обороноспособности страны и другим, крайне тяжким и во многом практически необратимым последствиям; а доктор технических наук В.В.Кудрявый (главный инженер РАО ЕЭС России до 1996 года, замминистра энергетики России до 2004 года) прямо утверждает: «Менеджеры «РАО ЕЭС России» хотят заработать на похорона убитой ими отрасли. Это вызов народу, стране, власти. Так не должно быть. Но это сделают, как приватизацию, как дефолт, если мы им не помешаем.»? В связи с этим являются действия по ликвидации единой энергосистемы России поводом для мести или основанием развёртывания национально-освободительной борьбы для десятков миллионов жителей России, не желающих замерзать в холодных домах с отключенным энергоснабжением?

   61. К государственной деятельности или к государственной измене следует отнести экономические итоги проведённой Вами, господин Чубайс, приватизации, в результате которой по данным Госкомстата промышленное производство России к 2001 году упало: по объёмам добычи угля – к 1957 году, по выпуску вагонов – к 1910 году, по производству станков - к 1931 году, грузовых автомашин – к 1937 году, по выпуску тракторов - к 1931 году, зерноуборочных комбайнов - к 1933 году, по производству телевизоров – к 1958 году, пиломатериалов – к 1930 году, кирпича – к 1953 году, тканей всех видов – к 1910 году, в том числе шерстяных тканей – у 1880(!) году, по производству обуви – к 1900 году? Являются ли эти итоги приватизации в условиях бездействия государственной власти поводом для мести или законным основанием для развёртывания русским народом национально-освободительной борьбы?

   62. К государственной деятельности или к государственной измене следует отнести итоги проведённой вами, гражданин Чубайс, приватизации и уничтожения коллективных хозяйств в области сельского хозяйства, в результате которой по данным Госкомстата производство сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации упало: по молоку – к уровню 1958 года, по животному маслу – к 1956, по поголовью крупного рогатого скота – к 1885 году(!), по поголовью свиней – к 1936 году, овец и коз – к 1750 (! – это не описка – к одна тысяча семьсот пятидесятому году)?! Являются ли эти итоги приватизации в сельском хозяйстве поводом для мести или законным основанием для развёртывания национально-освободительной борьбы в условиях полного бездействия официальной государственной власти?

   63. К Вашей государственной деятельности, гражданин Чубайс, или к государственной измене необходимо отнести последствия приватизации и разгосударствления в социальной сфере. В результате которых: развалена и продолжает деградировать отечественная наука, образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство (россказни о так называемых «национальных проектах» на три копейки – процента бюджета – для ушей предвыборных дурачков, Вы же к ним не относитесь?); за период с 1992 года по 2005 умерло более 30 миллионов человек, из них более 25 миллионов русских, ежегодно абортами от безнадёжности матерей и по злому умыслу интернациональных фетальных омолодителей только по официальным данным в год убивается 6 000 000 маленьких человечков, а всего за годы «реформ» по оценке экспертов-социологов, таким образом, в России уничтожено около 100 миллионов детей; прекратили существование более 17 000 русских деревень; основные компоненты жилищно-коммунального хозяйства в городах, по мнению Ю.Б.Баталина (заместитель председтеля Совета министров СССР, председатель Госстроя СССР в 1985-1990 гг.) и А.Г.Мельникова (завотделом строительства ЦК КПСС в 1986-1988гг.) предельно изношены и дошли до критической отметки, 95% граждан России не имеют возможности для ипотечного жилищного строительства, а проводимая современная жилищная политика бесперспективна, порочна и преступна? Готовы ли Вы, гражданин Чубайс, ответить в суде за свои слова: «Что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить – всё равно, кто выживет – тот выживет, наплевать на социальную сферу вообще, надо подавить в себе жалось»?

   64. К государственной деятельности или к действиям по сокрытию преступлений против государства следует отнести Вашу, гражданин Чубайс, деятельность на посту главы Администрации президента РФ, когда Вы препятствовали проведению расследования финансовых злоупотреблений сотрудников бывшего мэра Петербурга Собчака, в том числе бывшего первого заместителя Собчака В.Путина, который к тому времени по Вашей рекомендации был назначен руководителем Главного контрольного управления администрации президента и в отношении которого в справке «О некоторых аспектах работы оперативно-следственной бригады МВД в Санкт-Петербурге сообщалось следующее: «Наряду с вышеуказанными материалами, получены данные, содержащие признаки преступления – использование служебного положения в корыстных целях – в отношении Путина, ныне одного из высокопоставленных чиновников администрации Президента, члена команды Чубайса. Занимаемое в настоящее время Путиным служебное положение сильно осложняет деятельность оперативно-следственной группы и позволяет А. Собчаку чувствовать себя в относительной безопасности»? В связи с этим является ли гражданин Путин Вашим соучастником по приватизации в России?

   65. Что вам известно о причинах отказа гражданина Путина от пересмотра итогов преступной приватизации? Есть ли в связи с этим у русского народа основания для развёртывания национально-освободительной борьбы в России в условиях бездействия государственной власти?

   66. Является ли абсолютно обоснованным вывод, сделанный вождём русского национально-освободительного движения Б.С.Мироновым (министр печати России 1993-95(?)), что «основной задачей проводимой в России приватизации являлось не разграбление государственной собственности, не нажива и не личное обогащение, это всего лишь инструмент для достижения основной задачи приватизации – ликвидации всего лучшего и самого перспективного, крепящего Россию, всего того, что приумножало мощь России, обеспечивало её обороноспособность, государственную безопасность? Является ли национальное восстание в связи с этим единственным выходом из продолжающейся национальной катастрофы русского и других коренных народов России?

Комментарии: 23
URL этого документа: http://www.kvachkov.org/info/post_1176559415.html

Оглавление

23 февраля 2007, 20:46

Покушение на Чубайса организовал "Пиночет"

   Главный свидетель обвинения по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса Игорь Карватко неожиданно отказался от показаний, данных на предварительном следствии, сообщила "Русской линии" Татьяна Миронова - руководитель штаба отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова, обвиняемого в организации покушения на главного "электрика" страны.
   "Карватко однозначно свидетельствует о том, что его показания на предварительном следствии были даны под пытками", - заявила Миронова. Она также сообщила, что диктофонная запись трех допросов Карватко в Мособлсуде, проведенных в ходе первого процесса, была получена от присяжных, участвовавших в том процессе, который был прерван по ходатайству прокурора, а коллегия присяжных распущена. Причем, как подчеркнула Татьяна Миронова, запись допросов Карватко была передана адвокатам обвиняемых уже после того, как коллегия присяжных была распущена, и "у присяжных не осталось никаких обязательств перед судом".
   По ее словам, "в ходе допроса в Мособлсуде Карватко рассказал, что следователь прокуратуры объяснил ему, что покушение - это фальсификация, что Чубайса в машине не было, и всем этим занимался человек из охраны Чубайса по прозвищу Пиночет". "При этом от Карватко добивались показаний о том, что именно Владимир Квачков, Роберт Яшин, Александр Найденов и Иван Миронов готовили такое покушение".
   Миронова также утверждает, запись допроса явно свидетельствует, что Карватко давал свои показания на предварительном следствии под давлением, которое, на ее взгляд, равносильно пытке. "Перед ним положили протоколы о его семье, о том, что у его жены найдены наркотики и боеприпасы и предложили выбор - либо их с женой сажают в тюрьму (а у них двое малолетних детей), либо он должен дать показания на Квачкова, Яшина и Найденова. Об этом Карватко открыто заявил в суде, но сторона обвинения настаивает на том, чтобы принять только те показания, которые он давал на предварительном следствии, под давлением, и игнорировать все, что он говорит сейчас. Так что у нас есть все основания беспокоиться за жизнь свидетеля обвинения", - отметила Т.Мирнова.
   Кроме того, Татьяна Миронова уверена, что следствие также может подготовить "любую, самую гадкую фальсификацию по поводу участия моего сына". "Ни один свидетель в деле не показывает, что он участвовал в покушении, но сценарий таков, что надо арестовать Ивана Миронова - арестовать как заложника, чтобы остановить деятельность его отца, Бориса Миронова, остановить мою работу. Кроме того, есть опасность, что Бориса Миронова со дня на день также объявят заказчиком покушения на Чубайса за его книгу "Чубайс - враг народа".
   Касаясь целей организаторов инсценировки покушения на Чубайса, Миронова отметила, что их было несколько: "во-первых, необходимо было нанести ощутимый удар по русским националистам, во-вторых, избавиться от такой крупной и авторитетной фигуры как Владимир Квачков и в-третьих - попытаться сделать "мученика" из Чубайса, чтобы улучшить его имидж".
   "Но если две первых цели вполне достигнуты, то мученика из Чубайса явно не получилось", - заключила Татьяна Миронова.

Комментарии: 0
URL этого документа: http://www.kvachkov.org/info/post_1172263580.html

Оглавление

22 февраля 2007, 14:05

Допрос Карватко на первом суде присяжных

Допрос 1-й

Сокращения:
С. - судья А. Козлов,
О. - государственный обвинитель,
Адв. - Адвокат,
К. - Игорь Корватко, главный свидетель обвинения.

О: Скажите, пожалуйста, как давно Вы знакомы с Яшиным?
К: (?)
О: Скажите, пожалуйста, в феврале-марте вы общались с Яшиным?
К: (?)
С: Когда вы с Найдёновым познакомились?
О: Поясните обстоятельства общения.
К: Ничего особенного, жена Роберта… вещи помогали грузить
О: Как вы встретились с Яшиным 16 марта?
К: Мы 16 марта… Роберт попросил меня приехать 16 марта в "Зеленую рощу" к обеду, сказал, что надо на рынок заехать
О: До этого вы встречались?
К: Мы встретились 14-го числа, это был понедельник, с Найдёновым Александром, ну, там вопрос один, и когда прощались уже, я пошел к машине, Александр меня окликнул, попросил задержаться, он разговаривал по телефону, поговорив, он спросил меня, могу ли я довезти его до пересечения Можайского шоссе и МКАД… сели поехали…. Позвонил Роберт Яшин, он был недоволен, потому что не собирался никуда ехать…мы попали в пробку на проспекте Мира и пока доехали до Садового кольца, попали в пробку, пока стояли в пробке, Роберт Яшин ещё раз звонит, уточнить, через сколько он приедет. Получилось так, что Роберт уже там, на месте, на пересечении МКАД и Можайского шоссе, и спросил, сколько примерно мы будем туда добираться.
С: У вас?
К: Да. Я ему сказал, что не могу точно определить, час или два. Он меня спросил: хочешь довезти меня до Голицыно. Я сказал, что да, смогу, не проблема. Теперь мы были не привязаны по времени. Мы выезжали по тем дорогам, где было движение и когда оказались в районе Ленинского проспекта, Саша предложил заехать домой за инструментом, Ленинский проспект, ул.Кравченко. Вышел с пакетом.
С: (?)
К: Ну там он должен был поехать на эту дачу и сделать там свет второй этаж и крыльцо…Он у себя проводку сделал, а у Квачкова в этом доме нет света. А он разбирается, и Яшин попросил его приехать и помочь с проводкой. Когда мы поехали в этот посёлок, Найдёнов точно не знал, где находится этот посёлок и этот дом. Сначала мы вообще проехали мимо, ошиблись, потом заехали в Краснознаменск, там нам объяснили. Там в посёлке пропускная система. Мы когда подъехали, Саша объяснил сторожу… Роберт объяснил, что прямо, до конца и налево… мы поехали и сразу же подъехали к этому дому. А этот дом, он открыт, там нет ни забора, ни огорода. Когда подъехали, там был Яшин, Квачков и ещё один молодой человек. Мне однозначно сказали, что это был сын Квачкова. Я с ним не знаком, до этого его не видел, кто это за человек я не знаю, а фотографию во время следствия мне так и не показали. То есть, сказать о том, что это был Александр Квачков, сын Квачкова, я не могу. Я его так и не видел. Они что делали? Они расчищали снег, его было по пояс. Ну, всё, я привёз Александра Найдёнова, поздоровался и собрался уезжать. И Александр попросил меня задержаться, он мне сказал, что мы сейчас скорей всего уедем.
С: Во сколько это было?
К: Я сам на часы не смотрел, но сотрудники милиции, которые меня допрашивали, они назвали точное время …когда квалифицировали машину. Саша подошел, поздоровался. С Квачковым стал говорить про электрические дела, показал на провод, … сколько надо времени, чтобы это сделать. Найдёнов ему сказал, что "в принципе я сегодня это сделать не смогу, потому что уже поздно, а во-вторых, этот дом зимой не использовался, там была такая же температура, как на улице, то есть, там было холодно". Они переговорили и парень, который был, Квачков ему сказал, что тот останется. Они переговорили, что ему надо было воды, сигарет. Квачков попросил меня подвезти его до КПП, там магазин. Они купили, что им было нужно. После этого я Найдёнова и Яшина увёз на улицу Кравченко.
О: А Квачков, не молодой человек, а Квачков, он остался?
К: Да, он уехал. Он чего и вечером-то приезжал, он после работы, приехал на некоторое время.
О: Нет, в тот день он до вас или вместе с вами, как он уехал?
К: Сел в свою машину и сразу уехал… После этого я увёз Найдёнова и Яшина в Москву. Привёз их на улицу Кравченко, и они вышли. Роберт спросил меня, смогу ли я завтра вечером с ними поездить. Я сказал, что смогу. Сейчас я не помню, они условились по времени или они звонили мне. Я забрал их на следующий день и в этот посёлок привёз.
О: Это 15-го? Во сколько?
К: Так же вечером. Они подстраивались под Квачкова, чтобы он приехал. Я их привез. Подождал. Там у него погреб такой, там мы набрали воды, закипятили чайник, попили чаю. В доме было более-менее тепло. Стали с Робертом договариваться, что нужно было сделать по дому, что надо почистить от снега дорожки, так как несколько машин, то надо почистить площадку перед гаражом и съезд, там чего-то с камином какие-то проблемы. Что дом надо постоянно топить, а температура выше 14 градусов не поднимается, там веранда была и дверь на неё неплотно закрывалась, что нужно двери утеплить. Когда они об этом говорили, я из дома вышел и собирался уезжать, а они оставались - Найденов и Яшин - в этом доме. Роберт со списком, - что надо сделать - мне говорит: ты сможешь завтра днём приехать, помотаемся по району. Что должен был кто-то приехать, но не приехал. Потом мне в милиции сказали, что это был тот парень, который тогда не смог… мне фотографию показывали его. Я с ним тоже не был знаком … Все, я сказал, что я приеду. А когда я уезжал, Саша Найденов вышел на крыльцо и поскользнулся и упал, и он упал на правую руку. Потом выяснилось: 16 числа, когда я приехал днем, там явно какие-то изменения были, там аккуратно все расчистили, полностью веранду разобрали, собрали стол. Александр Найдёнов уже 16 марта в обед был изрядно выпивши и он не смог со мной за руку поздороваться, потому что у него кисть была отёчная, он упал когда вечером 15-го…, я не знаю, как он мог что-то делать, у него правая рука не сгибалась, … зашел разговор с Робертом Яшиным, что его надо бы в больницу, но Найдёнов был выпивши изрядно и отказался. Всё. Мы попили чаю и поехали покупать всевозможные вещи… В Голицыно заезжали…. Так получилось, что до вечера проездили… В минимаркет …заезжали в Жаворонки,… на подстанции. Он переговорил там с каким-то парнем…. Он вышел на улицу, переговорили, не долго совсем, с ним переговорил и уехали. Потом приезжали в Голицыно, сначала на продуктовый рынок заехали…, а Александр Найдёнов в это время он как бы выпивал постоянно. После этого приехали в хозяйственный магазин, когда мы подъехали, Найдёнов вообще спал на заднем сиденье. Роберт сказал: пойдем вместе, а его оставим. Но я не стал его оставлять, это не моя машина, хозяйская, мы его взяли в магазин. Что там покупал Роберт, я не знаю…. Найдёнов был все время со мной. И я его спросил, что покупать, и он сказал продавцу, что нужно утеплитель, типа поролона, толстый. Она ему сказала, что есть такой, показала ему такой белый,… отмерили, погрузили. И приехали уже потом… в аптеку заезжали за йодом, сеточку сделать йодную… Потом приехали в поселок. Это все выгрузили. Яшин спросил, куда я сейчас поеду. Я сказал, что домой. Он предложил остаться, поужинать.
С: Кто там был-то?
К: Там был этот парень… Квачков(?). Нас трое. Они достали водку. Саша выпил немного, сел в кресло, уже не мог. Вдруг приехал Квачков, это было 16-е вечер. Его никто не ждал. Там неловкость такая получилась. Он зашёл, начал выговаривать Яшину по поводу того, что я же просил, что не сделано, что надо было. Мне это не очень понравилось, потому что что-то было сделано, реально достаточно много, свет только не сделали…. Потом вот этот парень, который там был…, что нужно на КПП встретить кого-то, ну, я собирался уходить, меня Роберт Яшин упросил этого парня подвезти кого-то там встретить и потом вернуться и забрать с собой в Москву Александра Найдёнова. Я довез этого парня до КПП, он вышел из машины, и начал двигаться к машине, стоявшей… там было два человека, а я стоял возле машины… они приехали туда, а я приехал за Найдёновым, чтобы забрать его в Москву. Он так и не пришел в себя, пошел к машине, хотел сесть, сломал ручку, короче, я отказался его везти, сказал Роберту, что он невменяемый… Роберт сказал, да… Квачков ругался. Я выехал из этого поселка "Зелёная Роща" на Минскую трассу, она вообще не освещается… я остановился, долил воды и видел, как СААБ зелёный съезжает с этой освещённой дороги на Минскую трассу и мимо меня проезжает, кто был за рулём я не знаю, у Яшина и Найдёнова были одинаковые куртки, светлые, я видел, что спереди, сзади были светлые куртки. Я поехал в Москву, СААБ ехал впереди, я видел его, и где Голицынский пост, он стоял метров через 400 от меня, потом…поток поехал быстрей и где поворот на Жаворонки, по фарам я не видел, чтобы он туда поворачивал. А дальше был Одинцовский пост ГАИ, перед Одинцовым, меня там гаишники остановили, проверяли документы, я не видел, как они дальше поехали.
О: Поподробнее, вы были в посёлке Жаворонки днём… вы сами в этот дом не поднимались?
К: Я вообще-то внимания не обратил… такая погода была…я попросил, наберите воды, они говорят: машину оставь, сам сходи, я взял, поднялся…
О: Вы в квартиру вошли?
К: Да, дверь открыл, вошел.
О: В квартире кто-нибудь находился?
К: Там два молодых человека находились.
О: Вы о чем-нибудь говорили с молодым человеком?
К: Нет.
О: Когда вы там отъезжали от этого дома, к частным домам в Жаворонках вы к каким-нибудь подъезжали?
К: Нет. Там, вот как получилось, там два дома, когда в милиции мне про эту квартиру рассказывали, один сказал, ну, как же, вот, там три пятиэтажки и еще три, квартира на 4-ом этаже. Из-за этого получилась путаница. Когда меня возили квартиру показать, эти пятиэтажки оказались 14-этажными домами и не обычные хрущёвки, а подъезды.. а в тот день, когда мы отъезжали, получилось, что этой дорогой не смогли ехать назад, там грузовик встал и мы свернули на перпендикулярную, ...ну просто проехали, в районе магазина выехали на ту же дорогу…
О: Когда вы были на даче, молодой человек, который там оставался, он что-нибудь делал, какие-нибудь ремонтные работы в бане проводил?
К: Я не видел никакие ремонтные работы, я видел, как этот парень выносил старые вещи с веранды в гараж… я там недолго находился…
О: А вы сами в бане были?
К: Да ходили за дровами, я взял, помог принести.
О: Ещё какие там предметы вы там наблюдали?
К: (Долгое молчание).
О: Ну в бане какие-то еще предметы находились, вокруг которых был какой-то разговор?
К: Вы об аккумуляторе что ли?
О: Вы, как девушка, вам наводящие вопросы задавать?
К: На этом участке, в поселке "Зелёная Роща", со светом проблема и у всех в домах находятся аккумуляторы естественно.
С: Не надо естественно. Видели вы или не видели?
К: У Квачкова аккумулятор там находился. Я вам больше скажу, у моих родителей он находился, чтобы делать свет.
С: Нам не надо про ваших родителей.
К: Он стоял справа от камина, если стоять к нему лицом.
О: Это был новый аккумулятор или старый?
К: Я объясню про аккумулятор. Я на него внимания не обращал, я его увидел 16 числа, когда Квачков приехал, оказалось, что когда он пробовал его включить, он не стал у него включаться, и тогда его сын, он стал с сыном обсуждать рабочий он или нерабочий, тогда я посмотрел и сказал Квачкову, что этот аккумулятор с индикатором, который показывает степень зарядки. Он в домашних условиях использовался, не для машины. Все.
О: В ходе следствия вы его не опознали?
К: В ходе следствия…там был момент опознания аккумулятора. Вообще, как было…
С: Не надо рассказывать. Опознали - не опознали.
К: Вообще, я его не опознал.
С: Не опознали?
К: Вообще-то могу пояснить.
Адв: Присяжным поясните причину. (к судье): Почему вы остановили свидетеля, когда он вам хотел сообщить причину.
С: …Это один из способов собирания доказательств.
Адв: Мы еще не знаем, о чем он говорит. Ну, если вы знаете заранее, о чем говорит свидетель?
О: Вы говорили, что вечером подвозили этого Сашу, молодого человека к КПП. Он был в одежде … В верхней?
К: В верхней.
О: Как только вы его подвезли к КПП, вы сразу уехали?
К: Какое-то время мы подождали машину, которая должна подъехать, он свой телефон забыл и с моего позвонил, чтобы уточнить, он кому-то позвонил, а тот перезвонил, машина стояла за КПП за сугробом, её не было видно. Он вышел и увидел.
О: Что это была за машина?
К: То ли восьмёрка, то ли девятка. Я её не разглядел. Её поставили не у дома, а дальше по дороге. И сказать, восьмёрка или девятка, я не разглядел.
О: Кто был в этой машине?
К: Двое. Один, парень, он вышел, поздоровался с Сашей. Второго я не разглядел. Я к нему не подходил, не здоровался, не разглядел. Пока я разворачивал машину, там проблема развернуться, они прошли в дом. Когда я туда зашел за Найдёновым, я услышал, что парень объяснял Квачкову, что у него сломалась машина.
О: Вы говорите, что вы уехали вечером 16 числа. Кто ещё уехал в тот момент и видели ли вы, кто конкретно уезжал, когда Квачков выгнал?
К: Найдёнов переоделся, подошел к машине, долго дёргал ручку и он её отломал, я его отказался везти и поехал, не дожидаясь, кто в машину к Квачкову сядет.
О: В каком месте вы увидели СААБ?
К: Я выехал на Минскую трассу и сразу же остановился, когда доливал воду, видел, как СААБ мимо меня проехал.
О: А время какое было?
К: Был вечер и довольно темно.
О: На следующий день 17-го разговаривали ли вы по телефону с Яшиным, Найдёновым, или встречались с ними?
К: Нет. Только 18-го.
О: О чем?
К: 17-го у меня было сыну полгода, а 18-го у меня самого день рождения. Ну, естественно, я по телевизору увидел 17 марта по поводу Квачкова? что его обвиняют, что он подозревается, про зелёный СААБ, что сына его в розыск объявили, а фотографию не показывали, но я понял, что, скорее всего, тот парень и был. А 18-го Роберт Яшин позвонил мне со своего мобильного телефона, поздравил с днем рождения и естественно разговор коснулся происшествия. Роберт сказал, мне, что пока не знает, в какую историю попал Квачков, но постарается выяснить.
О: После этого вам Яшин и Найдёнов звонили?
К: Звонил Яшин на мой мобильный и на домашний. Я дословно не помню о чем.
О: Не надо дословно.
К: Он говорил, что не может никого в Москве найти, просил меня найти Вадика и Диму и передать ему, что все что показывают, ерунда.
О: Называл он фамилию этого Вадика и Димы?
К: Нет, но я понял о ком речь. …Я его спрашивал, а как ты сам-то. …
О: Пояснял ли он, где он находится? И почему он сам не может позвонить Вадику и Диме.
К: Он им не может дозвониться и просил их найти.
О: Эти Вадик и Дима находились в Москве?
К: Да.
О: Вы с ними связались?
К: Да.
О: Кто это такие?
К: Вадик Паньков - наш общий друг. Квачков - командир Роберта. Я Вадика нашел, сказал, что так и так, Роберт не может дозвониться, передал ему, что он просил. 20-го он мне звонил, потом 21, я ему сказал, что Вадика нашел, все передал.
О: А Диму вы нашли?
К: Да. Дима, с ним в Афгане Роберт служил,… это "Герат", общество там какое-то, я его тоже нашел.
О: После 21-го звонили ли вам Яшин и Найденов.
К: Он позвонил мне 21 марта, рано утром. Я как раз извозом занимался. Трубку подняла моя жена, передала мне трубку, что какому-то его знакомому надо….департамента. Там разговор состоялся минуты 2-3. И вечером того же дня я был задержан. Поэтому Яшин мне больше не звонил.
О: Когда вас отпустили?
К: 2-го или 3-го числа привезли в Москву, да, апреля….
О: После 3-го или 4-го апреля вам звонил Яшин или Найдёнов?
К: Нет.
О: Вы им звонили?
К: Нет.
О: Я правильно вас поняла, вы были задержаны и вы были допрошены. Помните ли вы, какие вы показания давали?
К: Дословно не помню, это было в марте.
О: Вы их читали, подписывали?
К: (?)
С: Фамилии Степанов, Белов, вам что-нибудь говорят? Степанов, Белов.
К: Я не хочу, чтобы поняли, что я придумал. Я с Робертом знаком и знаю, что его фамилия Яшин, а Сашу я знал Сашей. Когда меня задержали и привезли в Тверь, там со мной находился человек, который задал мне вопрос:. ..этих сотрудников милиции, он трезво и категорично спрашивал, где нам можно найти Сашу. …Он начал сразу кричать и говорить, того самого, которого ты привозил в "Зеленую Рощу", жена которого звонила твоей жене и начал мне показывать на бумаге, вот этот телефонный звонок, вот показания какого-то Скорого, вот он у тебя завис в телефоне, как Саша Белый, как ты не знаешь Белова. Я знаю прекрасно, что привозил его в "Зеленую Рощу". Так где его найти? Я: дома, наверное. Потом мне показали его фотографию и сказали, что его фамилия не Найдёнов, не Белов, а какая-то другая фамилия. Он мне сказал, что Найденов - это тоже не его фамилия. Он везде проходил, как Белов. На фото мне его показывали, я говорил, что да, я его возил, но я не знал его фамилию.
Адв.: Вам вот этот гражданин как представлялся?
К: Саша
Адв.: Фамилию ни разу не называл?
К: Нет.
Адв.: Какой марки у вас была машина?
К: "Ляньча".
Адв.: В те дни 15-16-го вы на этой машине Найденова возили?
К: Да, да, да. Сторож записывал данные моей машины, номер участка, фамилию владельца, куда мы едем.
Адв: Роберт разговаривал с человеком, когда вы ездили в Жаворонки. Вы его описать можете, рост, приметы?
К: Нет, не помню.
Адв: Когда 16-го числа вы ездили в сторону станции Жаворонки, вы где-нибудь останавливались?
К: (?)
Адв: 16-го вечером вы встречали молодого человека, как его звали?
К: Иван. Разговаривал он о машине с Квачковым, которая сломалась.
Адв: Где работали Яшин и Найдёнов?
К: Яшин в "Герате", а Найденов….
Адв: Вы когда 16-го ездили на рынок, да, вы покупали поролон, какой толщины, тонкий, толстый?
К: Пару-тройку сантиметров.
Адв: Ширина какая? Как вы его уложили в машине?
К: Вдоль. Я не помню…
Адв: А какого цвета?
К: Светлый.
Адв: А вот вы на даче у Квачкова видели провод, его опишите.
К: Обычный провод для лампочек в 200 ватт, для проводки.
Адв: Ну, вот какой он был толстый, тонкий.
К: Обычный для проводки в доме…
Адв: Вы там видели аккумулятор. Я так и не понял, заряжен он был или не заряжен.
К: Я сказал, что он был с индикатором.
Адв: 16 числа, когда вы подъезжали к даче, следом шла машина СААБ?
К: Я выехал с дачи (еще раз описал, как выезжали с дачи 16-го).
Адв: Вы сказали, что видели в машине людей в белых куртках.
К: В светлых на первом сиденье пассажирском и сзади пассажирском. Всего три силуэта.
Адв: Каким образом вы определяли на просвет, кто ехал в машине?
К: Через тонированные стекла, но было видно в просвет, что двое в светлых куртках…
С: За рулем сидел Квачков, а кто рядом - не видим.
Адв: 17 марта Роберт Яшин вам позвонил по телефону, как вы определили, что он вам с мобильного звонит?
К: По определителю.
Адв: (?)
К: По даче Квачкова, по аккумулятору. У нас с Квачковым старшим не сложились отношения, как только мы впервые с ним увиделись. Он меня спросил, где-то на празднике(?), где я служил. Мы с Робертом служили срочную(?) ….
С: Не вижу связи аккумулятора с Квачковым.
К: (Начал объяснять, что разбирается хорошо в аккумуляторах, а Квачков в нем не смог разобраться.) …
Адв: Вот, когда вы ездили с Робертом в Жаворонки……
К: …. (Снова начал рассказывать про встречу Роберта с человеком около пятиэтажки)
Адв: Когда Квачков приехал на дачу, чем он был недоволен, что вы не сделали?
К: Ну, разговор-то был еще 15 числа о том, что надо сделать свет, а Александр-то не сделал и еще пьяный оказался.
Адв: А какой повод, к чему нужно было всё подготовить.
К: Я этого не знаю, я только слышал разговор, что надо было сделать, кто-то должен был приехать в пятницу вечером на ночь. Квачков разговаривал об этом с Яшиным.
Адв: Когда 17 марта вы разговаривали с Яшиным, вы поняли, что Яшин что-то узнал. Что он узнал?
К: Яшин хотел узнать что-то по поводу Квачкова, куда-то тот вляпался, но это на самом деле не серьёзно. Квачков куда-то вляпался, Роберт названивает по своему телефону в прямом эфире, ни от кого не скрывается, ни от кого не прячется и выясняет, что случилось с его близким человеком. Квачкова показывают сутки по телевизору, Роберт его лучший друг, естественно, какие-то вопросы должны быть Роберту заданы, а он по своему телефону названивает и говорит, вот, Квачков куда-то там попал. Я так и понял.
Адв: С чего вы взяли, что Яшин - лучший друг Квачкова?
К: Я вот не смогу припомнить, когда я первый раз увидел Квачкова, праздник был, и он приехал…
О: Яшин Вам говорил, что Квачков - его ближайший друг?
К: Нет.
О: Квачков вам говорил, что Роберт - его ближайший друг?
К: Нет.
О: Вы говорили, что вы ехали за машиной 16-го числа. Как долго вы за ним ехали?
К: До поста.
О: И больше вы его не видели?
К: Нет.
О: Скажите, какого роста был молодой человек, которого вы видели на даче, которого вы впоследствии узнали, что это сын Квачкова Саша?
К: Не знаю, где-то пониже меня.
О: Когда вы подъезжали к дому, где набирали воду, где Яшин разговаривал с молодым человеком, там в квартире находилась женщина? Разговаривал ли Яшин в тот момент с какой-либо женщиной в квартире или на улице?
К: Нет.
О: Вы не можете описать человека, с которым разговаривал Яшин, вы видели в квартире молодых людей, которых вы так же описать не можете. Скажите, из чего вы сделали вывод, что это гастарбайтеры?
К: Когда Роберт разговаривал с человеком, то мне показалось, что у него говор такой.
О: То есть, это ваше личное мнение?
К: Да.
О: Вот, человек, которого Роберт Яшин назвал, как Марат, у которого вы брали воду, и человек, которого вы увидели на кладбище, это одно и то же лицо? Вас спросили, знаете ли вы человека по имени Марат? Вы сказали, что видели его на кладбище. Это одно и то же лицо?
К: Ну, да.
О: А что он на кладбище делал? Он не лежал, он живой был с друзьями на кладбище. Вы и Яшин, вы там с друзьями встречались?
К: Да.
С: Есть у кого вопросы?
Квачков: Я к Игорю отношусь нормально.
С: Теперь нормально?
Адв: Почему теперь, он всегда относился нормально.
С: У суда возникли вопросы. В какой день вы приезжали в Жаворонки?
К: 16-го числа днем мы сначала заехали в поселок.
С: Для чего вы заехали в поселок "Зеленую Рощу"?
К: По просьбе Роберта Яшина я приехал туда, чтобы поехать на рынки.
С: С кем вы приехали?
К: Один. Я поэтому от КПП и звонил Роберту Яшину, чтобы узнать, как проехать.
С: В каком состоянии был Найдёнов?
К: Вот, днем он уже был изрядно выпивши.
С: Для чего вы его взяли, если он был выпивши?
К: Разговор шел об оказании ему медпомощи. Но когда он сел машину, он стал отказываться, мотивируя это тем, что изрядно выпивши. Роберт сел впереди, Саша сзади.
С: Правильно ли я вас понял, что вы неоднократно раньше возили Найденова в нетрезвом виде?
К: Да и он был неадекватен. Но Роберт сказал, что ручается, что тот будет тихо сзади сидеть.
С: 16 марта вечером Квачков-старший с вами разговаривал?
К: Нет.
С: Вы насчет аккумулятора говорили с ним?
К: Я ему сказал насчет индикатора.
С: А зачем он приезжал?
К: Проверить, сделано или нет, увидел, что не в том объёме, в каком он хотел.
С: Как вы считаете, Квачков Найдёнова знал?
К: Однозначно, я считаю, знал, он с ним здоровался: Здравствуй, Саша и все, больше ничего.
С: Вот, эти "Жигули", восьмерка или девятка, она когда приезжала?
К: 16-го.
С: Вы видели, когда эта машина уехала?
К: Когда выехал СААБ, я уверен, что за ним никто не выезжал. Когда я отъезжал от дачи, СААБ и машина оставались там.
С: Что из себя представляет этот поворот из Зеленой Рощи?
К: Хорошо освещенный участок дороги 200-300 метров от Минской трассы, справа два шлагбаума - въезд в поселок.
С: Между вами и СААБом кто-нибудь проезжал?
К: Нет.
С: Сколько по времени вы стояли?
К: 2-3 минуты, залил воды, протер стекла.
С: Там есть другой выезд?
К: Нет.

Допрос 2-й

Адв.: Суть ходатайства. Почему-то они за Корватко решили, что есть противоречия в показаниях. Может, мы сначала у Корватко выясним, считает ли он, что есть противоречия в показаниях его, и какие у него на то причины?
Адв.: Считаю, что нет существенных противоречий.
Адв : Существенных противоречий нет, но у нас есть сомнения в получении этих показаний.
С: Вы считаете недопустимыми?
Адв.: Я считаю, что да.
С: Прошу присяжных удалиться. Пожалуйста.
Адв.: У Корватко проводился обыск и у следствия имелись средства давления на него.
Адв.: Я считаю, что показания Корватко на предварительном следствии получены под давлением органов, проводивших расследование, вывод я этот делаю на основании того, что 2 апреля 2005 года на квартире Корватко по адресу Московская обл. Подольский район были обнаружены 6 патронов калибра 9 мм, которые экспертизой признаны боеприпасом, кроме того Корватко многие показания давал, будучи задержанным, находясь под давлением, недобровольно, несвободно, в связи с этим вызывают огромное сомнение для допустимости и достоверности для данного уголовного дела, поэтому прошу исключить их из числа доказательств, как полученных с нарушением норм УПК.
Адв.: Как мы успели заметить, часть показаний следователем трансформирована необъективно, а в части даны под давлением.
Адв.: Считаю, что показания давались под давлением. Это и есть способ, что он был задержан и под давлением давал показания.
Квачков: Поддерживаю защиту.
Найденов: Согласен с защитой.
Яшин: Согласен и у меня вопрос. Почему он был задержан, увезён в Тверь и там допрашивался лицами, не имеющими отношения к следственной группе?
С: Сторона обвинения как считает?
Адв. обвинения: Адвокаты защиты заявили контраргуметы, опровергая наши ходатайства, что Корватко находился под давлением. Сам он до настоящего времени никаких заявлений не делал, не сообщал следствию и суду, что на него оказывалось давление. Поэтому поддерживаю ходатайство гособвинителя и мое. (Другие адвокаты также заявили, что доводы защиты обвиняемых являются несостоятельными. Одна из адвокатов заявила, что у неё имеется заявление от самого Корватко, что на него оказывается давление со стороны Яшина, Найдёнова и Квачкова, которое поступило в Московский областной суд 29 марта 2006 года).
С: Пожалуйста, Корватко, вы писали заявление?
К: Смотря о каком заявлении идет речь? Данное заявление я переписал в кабинете следователя Ущаповского, дата заявления написана не моей рукой. Предыдущий судья специально вызывала меня для разбирательства по данному заявлению. Задал мне вопросы, потому что он предложил переписать мне данное заявление письменно самостоятельно. Потом он сравнил с тем заявлением, что лежит сейчас на столе и мне задал прямой вопрос, где, при каких условиях и почему вы написали данное заявление. Она меня спросила: Вам необходима защита? Но, если мне необходима защита, то только от конкретных сотрудников из департамента по борьбе с организованной преступностью. Не от всего департамента, а от конкретных, которые представляют угрозу моей семье. И все. В результате она постановление написала о предоставлении мне защиты и с ней было принято решение, что она расписывает его конкретно на департамент по борьбе с организованной преступностью. Именно так можно было избежать случая оказания давления и очередного моего похищения … потому что они сами должны были меня охранять. Но не смотря на то, что судья утверждала, что постановление вступает в силу незамедлительно, спустя лишь 3 недели со мной связались представители некоего подразделения, но не из департамента, а абсолютно из другого - незнакомые мне люди, которые мне сказали: мы тебя привезём в зал суда. Все.
С: (Зачитал заявление Корватко о том, что он просит защиты от совершивших покушение на Чубайса Квачкова, Яшина, Найденова).
Адв: Вы писали это заявление или не вы? Вы понимаете вопрос?
К: Заявление написано моей рукой.
Адв: Собственноручно?
К: Да, я переписал его.
Адв: Ваша честь, разрешите ещё задать этот вопрос.
С: На вопрос отвечено. Вы говорили адвокату Беловой, которая присутствовала на вашем допросе 27 марта, о том, что на вас оказывается давление?
К: Естественно.
С: Вы говорили адвокату. И она ничего не записала.
К: Я рассказал, как я сюда попал, что на меня оказывается давление, что мне не разрешают позвонить жене, у которой шестимесячный ребёнок. Следователь Ущаповский дал мне телефон, сказал - звони. А некто Владимир Сулейманович, понятия не имею, какая у него должность, взял у следователя Генпрокуратуры этот телефон со стола и сказал: ему звонить нельзя. А в этот момент меня держали и я точно знал, что мне можно говорить и что нельзя следователю прокуратуры. А перевезли меня 27-го только после того, когда я пообещал, что да, я скажу, что перед отъездом я якобы случайно зашел в этот дом и чисто случайно увидел там какое-то оружие и услышал разговор о готовящемся покушении. Я пообещал, что я это сделаю, и после этого на следующий день приехал следователь.
Адв: И после этого полтора года…
К: Есть два человека, которые меня знали и из-за этого лишились жизни.
С: (Диктует постановление удовлетворить ходатайство обвинения о прочтении показаний данных свидетелем на следствии и приобщить к делу заявление Корватко с просьбой о защите, предоставленное обвинением. Затем спрашивает у присутствующих мнение). Подсудимые: Согласны с заявлением адвокатов защиты.
Адв. защиты: Мы же заявляли, что не согласны, что эти показания получены под давлением. Свидетель только что об этом говорил.
Адв. защиты: В связи с тем, что свидетель сейчас заявил, что он был похищен, содержался в Твери и к нему применялись принуждения, в результате чего и появились эти показания, я считаю, что они не допустимы и их нельзя предъявлять присяжным заседателям.
Адв. защиты: В связи с учетом показаний, которые дал сегодня в суде Корватко, о том, что в отношении его было совершено несколько уголовно наказуемых деяний сотрудниками правоохранительных органов. В частности заместителем начальника УВД ОРБ РФ Корягиным О.В., а также следователями и оперативными сотрудниками, входившими в оперативно-розыскную группу. Он принуждался к даче ложных показаний, в отношении его были сфальсифицированы доказательства по его виновности в уголовно-наказуемом деянии. Поэтому я считаю, что есть основание исключения из числа доказательств всех показаний и всех следственных действий, которые произведены с участием Корватко в ходе предварительного следствия.
(Обвиняемые поддержали ходатайства. Адвокаты обвинения заявили, что не согласны с заявлением защиты, что все показания свидетеля нивелированы)
Вошли присяжные. Судья Козлов А.А. начал оглашать показания свидетеля, полученные на предварительном следствии.

Допрос 3-й

К: Хочу дать пояснение. "Хонда", на которой ездил Ваня-"Хонда"-аккорд и еще "Хонда" ашэрувэ, о которой мне объясняли. Почему-то я уверен, что речь шла о "Хонде" ащеруве, а я не знаю, это было 20 какое-то марта и меня когда сотрудники милиции спрашивали: а машину, на которой ездил Ваня ты помнишь? Я сразу сказал - "Хонда". Они: какая? Ашэрувэ или аккорд. Я сказал что серебристая, точно знаю.
С: Откуда вы знаете, какая машина, вы что, его раньше видели?
К: Я знаю, что речь шла о "Хонде" циви.
С: Вы что, еще Ваню видели, кроме того раза, в который он на восьмерке приезжал?
К: Я не знаю, я ее не видел, может это где-то в разговоре было, марку я им назвал, а они сразу прицепились, у меня почему-то ассоциация с циви.
О: Значит, так из протокола следует, что свет на даче налаживал Квачков Александр. Вы давали такие показания?
К: Александр налаживал свет при помощи аккумулятора, да, да.
О: Из этого протокола следует, что аккумулятор был внутреннего пользования. Вы давали эти показания?
К: Я говорил, что он был с синей ручкой и с индикатором.
О: Вы давали такие показания?
К: Я не помню.
О: Вы нигде на следствии не говорили, что Найдёнов налаживал свет. Объясните, почему вы не говорили, что Найдёнов занимался светом?
К: Это было связано с теми условиями, в которых я давал эти показания. То, что Александр налаживал свет, я все рассказал, я понимал, что эти люди, сотрудники министерства внутренних дел, скорее всего, или силового ведомства. Только спустя сутки мне удалось понять, что я нахожусь в Твери.
О: Я хочу Вам напомнить, что это протокол осмотра дачи с участием Квачковой и адвоката Михалкиной. Почему вы тогда говорили, что свет налаживал Александр Квачков?
Адв. защиты: Ваша честь я протестую. Обвинитель, не выслушав ответ, перебивает и задает вопрос, не дав ответить свидетелю на вопрос, ответ на который ей не нравится.
Он вам рассказывает, а вы его перебили. Нам понятно, что Вам не нравятся его показания, но вы такого свидетеля привели.
К: Я еще раз говорю, что Квачков Александр делал свет от аккумулятора, а Найдёнов Александр должен был сделать свет в стационаре и на крыльцо.
С: Вы об этом говорили на следствии?
К: На следствии, до того, как приехал следователь Ущаповский, я об этом рассказывал. Я об этом рассказывал, находясь в камере, где в течение шести дней меня допрашивали сотрудники министерства внутренних дел в гражданской одежде, не предъявляя мне удостоверений. Потом я думал, что приедет следователь и я могу ему всё это рассказать, но после эксцесса с его личным телефоном, который произошёл там, я понял, при этом как бы они вышли, а мне объяснили и сказали: "Он уедет". И я понял, что мне рассказывать что-либо против!
С: Ну, вы бы уехали со следователем в Москву.
К: Да, когда следователь уехал, мне предъявили перед моим отъездом в Москву ряд протоколов, которые были оформлены в отношении меня и моей семьи. Я знаю, что эти преступления ни я не делал, ни моя семья не делала. Но существовала реальная угроза того, что эти вещи будут приняты против…Следователь приехал и прямо сразу задал вопрос следователю Ущаповскому в тот день, когда писал следователь протокол. Я ему задал вопрос: вот, мне показывали протокол, что у меня при обыске были найдены такие-то боеприпасы 25 марта, а вообще-то я уже с 22 числа допрашивался уже сидя в Твери.
С: Так, правильно ли я вас понял, что вы не подтверждаете эти показания, которые вы давали на предварительном следствии? Об остановке на Митькинском шоссе и так далее и тому подобное.
Адв. защиты: Неправильно.
Адв. защиты: Ваша честь! Запутывают свидетеля совершенно, с одного протокола на другой перескакивают.
О: Нет, я не перескакиваю.
Адв.Самойлов: Как это, то 242-й, то 130-й.
О: Я сейчас говорю о протоколе осмотра в присутствии Михалкиной и Квачковой.
Адв. защиты: Осмотр не предусматривает давать пояснения.
К: Меня привезли туда в этот поселок "Зеленая Роща". Мы стояли около въезда и ждали адвоката Квачкова. И меня предупредили о том, что ты уже опознавал аккумулятор, ни при каких обстоятельствах и ни при каких обстоятельствах не отвечать на вопросы адвоката Квачкова. Понимаете, спорить с людьми, которые меня туда привезли, мне никак не хотелось. Я спросил, а что нужно. Мне сказали, что тебе будут задаваться вопросы, касающиеся этого аккумулятора, а должен показать, где ты его видел, что это было такое, где эта парилка находится, чтобы понять, сколько надо было метров этого провода и т.д. и т.п. Мне задавали вопросы и я на них отвечал. И когда открыли гараж и я увидел тоже аккумулятор, и что интересно, что у него тоже синяя ручка и тоже индикатор. Вот тот, что я видел у Квачкова, он стандартного размера, а в гараже, он, вроде тонкий. То есть это не тот, про который я говорил. Я везде высказывал сомнение, что, вроде, да. Но все старались сделать так, что я говорил, да, вот, это тот аккумулятор. На опознании я тоже говорил, что может быть он, может не он. На фотографии показали, после этого сотрудники департамента мне сказали, ты на машине, съезди на Варшавку, забери его с экспертизы. Государственный обвинитель уважаемый, за два часа до опознания забирал его с экспертизы тот же Корватко, на той же "Ляньче". В это день забирались еще бутылки из-под водки, в этот день забирались еще окурки. Их привезли в этот департамент на второй этаж.
О: Это были сотрудники, которые угрожали вашей семье, просили вас забрать?
К: Нет, это были другие.
Адв. защиты: У вас в протоколе же написано, что был Сотсков Вадим Адольфович, Что вы делаете вид! Вы же огласили протокол! Что вы делаете вид, что вы не знаете, кто это такой, этот сотрудник.
О: А я знаю. Это не знает свидетель.
К: Я могу описать, куда я ездил и куда привез, подняли на второй этаж, сняли с "Волги" еще аккумулятор и еще один, и поставили передо мной на стол. Три аккумулятора, только на одном из них синяя ручка и индикатор. Я сказал, что это не значит, что это он. …На нем не было никаких наклеек, он был потёртый такой.
О: Это же все отражено в протоколе, мы же только что его оглашали.
С: Еще вопрос?
О: Это вопрос, касающийся квартиры, там где Марат, куда вы подъезжали. Вы говорили, что, когда поднимались… Почему в ходе следствия вы не говорили, что в квартире присутствовали другие мужчины.
Адв. защиты: Там вопроса такого нет.
К: Следователь Ущаповский задавал мне вопрос: а ты не задумывался, что когда он их приветствовал: "Привет, шабашка!", так вот, шабашка - это, может быть …(неразборчиво).
С: Где это в протоколе, шабашки?
К: Там есть какой-то протокол.
С: Все протоколы огласили, где он говорил, это только сейчас всплыло.
Адв. защиты: Не все, Ваша честь. Он говорил, что он допрашивался семь дней.
К: Это было полтора года назад, но я говорил, в этой квартире присутствовали однозначно.
О: Вы сами видели, как человек по имени Саша, которого вы называли Белов, получил травму? К: Когда я уезжал, я сам видел, как он упал на крыльце. Это было 15 числа вечером. А когда я приехал 16 вечером, он не смог со мной поздороваться. О: Почему на следствии не говорили, что у этого Саши болела рука. К: У меня существует доказательство, что я говорил это и сотрудникам прокуратуры, и сотрудникам департамента по борьбе с организованной преступностью. Потому что я понимал, что все эти действия ведутся против меня. О: Вы это сами записывали, втихаря, что ли? С: Вы это сами записывали? К: Да, я взял и записал свой разговор со следователем. О: Какой разговор и с каким следователем? К: От 27-го числа. Со следователем Ущаповским. Хотя бы для того, чтобы доказать, что у меня никогда в жизни не было наркотиков, у моей жены не было… С: Если вы об этой кассете заикнулись, то она должна быть представлена. Если она содержит какие-либо фактические обстоятельства дела, то по нему, по этой кассете может быть проведена фонографическая экспертиза на предмет принадлежности вашей и соответственно этого. Она у вас эта кассета? Завтра можете представить? К: Она не у меня, естественно. О: Эта ваша кассета личная? Где она находится? С: Где она находится, она у вас? О: Где она сейчас находится? Яшин: Не в прокуратуре и не в органах безопасности, чтобы вы его не убили, Вы! С: В связи с неоднократным нарушением Яшина постановляю: Яшина удалить из зала судебных заседаний. Квачков: Преступники вы и прокуратура. Пытали его, неделю пытали. А если с ним что-то случится?! Ребята, не играйте с огнём! С: Яшин, успокойтесь. Адвокаты обвинения: Вы нам угрожаете, что ли? Яшин: Он под вашей защитой находился до сегодняшнего дня, но его пытали, угрожали и так далее. Я вас прошу выполнять свои обязанности по защите свидетеля, за которую вы взялись. О: Он отказался от защиты. Яшин: И присяжным не дают узнать. Доведите его, ребята, Это ваш свидетель обвинения. Квачков: Это судилище. Я здесь не буду находиться. Это вы для этого закрытым заседание сделали, чтобы люди не слышали. С: Постановляю, Квачкова удалить из зала суда. Двоих уводите - Яшина и Квачкова. Найденов: Я тоже ухожу, я не буду здесь сидеть. Я протестую. Вместе сидим, вместе и уходим. Охрана. Они все уходят, Ваша честь. С: Уведите всех, а потом заведите Найденова. (Судья говорит с Корватко о том, что тот должен предоставить кассету, и когда он это сделает). О: Ваша честь, напомните ему, что он не имеет права отказываться от дачи показаний. Адвокаты защиты: У него есть 51 статья в отношении себя. С: Где она находится, когда вы можете её представить? К: Мне нужно уточнять, мне нужно связываться через Интернет. Там есть человек, который конкретно представлял мне угрозу. Он конкретно мной упоминался первый раз. Зам начальника департамента по организованной преступности господин Корягин. Более того, я ему подписал бумаги о сотрудничестве, о том, что я буду с ним сотрудничать. В результате он сделал ряд провокаций и после этого он мне заявил, что у него есть стопроцентные сведения о том, что в БМВ 17 марта Чубайса не находилось, а организовал покушение, и исполнил все это, и был главным дирижером некто господин… Фамилию я его сейчас не помню, но называл он его "Пиночет". Некто из службы безопасности Чубайса. Он мне объясняет и говорит: Мне нужно, чтобы… О: Скажите, пожалуйста, а почему, Корягин вам угрожает, а записываете вы разговор со следователем Ущаповским. Некорректно. С: Когда вы можете предоставить эту аудиозапись? К: Понимаете: он - полковник и зам начальника управления. О: Я тоже полковник. С: Когда вы можете предоставить аудиокассету? К: Я не знаю, мне для этого нужно не меньше недели. С: В понедельник вы должны явиться сюда и сказать, когда вы сможете предоставить эту аудиокассету. В случае, если вы не явитесь сюда, то определенные выводы мной будут сделаны. К: Я хочу, чтобы вы поняли, что на сегодняшний день существуют двое человек, которые погибли из-за того, что были просто знакомы со мной. Миша и Дима. О: Фамилии их назовите. К: Я никому не верю. Они никак не связаны с этим делом. Никак, просто были знакомы со мной. О: Вы же сказали, что вам не угрожали. Ваша честь, он требует защиты. К: Судья Валикова расписала постановление на департамент. О: Вы говорите, что вам департамент угрожал. С: Вот это ваше заявление? Адв. защиты: Что происходит, вы с утра предъявляете без защиты документы. Мы до сих пор не видели эти документы. К: После того, как я говорил с судьей, она мне сказал, а напиши-ка ты его своим языком. С: Вы говорите, что вам сотрудники милиции якобы угрожали. К: Я судье Валиковой заявил, что мне угрожают из департамента, и попросил расписать заявление на них, чтобы они меня и охраняли. С: Понятно. К: Только они не стали его выполнять, а связались со мной только три недели спустя абсолютно другие люди. О: Вам кто-нибудь угрожал? К: Через трое суток ко мне приехали. С: Разговор в пользу бедных, разговор в пользу бедных. Если вы не явитесь в понедельник, соответственно, будет рассматриваться соответственным образом.

Комментарии: 1
URL этого документа: http://www.kvachkov.org/info/post_1172153156.html

[03] [04] [05] [06] [07] [08] [09] [10] [11] [12]

июль 2008 г.

август 2008 г.